Приговор № 1-429/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-429/2025

Дело № 1-429/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-007469-46)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Семеновой И.И.,

подсудимого – ФИО1 ФИО7, его защитника – адвоката Волкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1) наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 82,7 грамма в значительном размере, договорившись о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16:00 час. ФИО1 ФИО9, передвигаясь на своем автомобиле – «<данные изъяты>», г/н №, 159 регион, прибыл на парковку <адрес> по адресу: <адрес>, где встретился с Лицом 1, пересел к нему в автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, 159 регион, где, находясь на пассажирском сиденье, передал Лицу 1 денежные средства в размере 65 000 руб. в счет незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, после чего Лицо 1 передало Заборскому ФИО10 две банки с крышками, выполненные из прозрачного полимерного материала, с находящимися внутри каждой банки веществом растительного происхождения зеленого цвета, наркотическим средством – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 65,2 грамма и 17,5 граммов, общей массой 82,7 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое для дальнейшего хранения поместил в багажное отделение своего автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, 159 регион, где хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для последующего личного употребления, передвигаясь на данном автомобиле по улицам <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:32 час. по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 16:46 час. до 16:58 час. в ходе досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, 159 регион, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 ФИО11 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО12 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая ходатайство об освобождении ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит к следующему. Несмотря на то, что ФИО1 ФИО14 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, признал вину, оснований полагать, что ФИО1 ФИО15 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вреда, не имеется. Внесение им незначительных сумм в благотворительные фонды, размещение информации о содеянном в сети «Интернет» нельзя признать заглаживанием вреда в той мере, в которой это свидетельствовало о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Таким образом, предпринятые ФИО1 ФИО16 меры нельзя признать достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Учитывая, что совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что вред причиненный подсудимым совершением преступления, является несопоставимым со значимостью действий, направленных, как они полагают, на заглаживание причиненного преступлением вреда. Участие обвиняемого в благотворительной деятельности, являющиеся его личной инициативой, не свидетельствует о том, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, как не свидетельствует о том, что его личность утратила общественную опасность. При таких обстоятельствах ходатайство стороны защиты об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах ФИО1 ФИО17 подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО18, суд признает, на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участника иного преступления, выразившееся в том числе в предоставлении доступа к сотовому телефону, опознании себя при просмотре видеозаписи досмотра транспортного средства, а также в даче признательного объяснения и показаний, в которых он изобличил лицо, сбывшее ему наркотическое средство, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО19, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО20, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО21 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями, по месту работы и по месту проведения досуга характеризуется положительно, состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний и последствий травм, факт оказания им помощи родителям, участие в благотворительной деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО1 ФИО22 наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ФИО23 по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ДД.ММ.ГГГГ, отпущен ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчить назначенное наказание путем уменьшения подлежащей оплате суммы штрафа.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Сотовый телефон «Honor», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО24, являющийся орудием совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом времени задержания (содержания под стражей) с 25.03.2025 г. по 26.03.2025 г., смягчить назначенное ФИО1 ФИО25 наказание в виде штрафа до 33 000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, счет получателя: 40102810145370000048, ИНН <***>, КПП 590401001, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, УИН 18855925010080009579, КБК:18811603125019000140, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 ФИО28, уголовное дело № 12501570057000957).

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского районного суда г. Перми по адресу: <...>, каб. 310

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО26 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Сотовый телефон «Honor», imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Томилина И.А.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-429/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-007469-46)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края