Постановление № 5-237/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-237/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «22» апреля 2020 г.

Мотивированное постановление составлено «24» апреля 2020 г.

«24» апреля 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 50 мин., у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Шевроле Нива, государственный номер №, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный номер №, находящимся под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, показав, что столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный номер №, действительно имело место при обстоятельствах, указанных в административном материале, свою вину в ДТП не оспаривает. Просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Также в указанном заявлении указал, что обстоятельства ДТП, отраженные в административном материале, не оспаривает, настаивал на назначении ФИО1 наиболее сурового наказания, так как после ДТП ФИО1 ему какую-либо помощь не оказывал, ущерб и моральный вред, причиненные в результате ДТП, не компенсировал.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 50 мин., у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Шевроле Нива, государственный номер №, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный номер №, находящимся под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требования КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> о ДТП с пострадавшими;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 50 мин., у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Шевроле Нива, государственный номер <***>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; фотоматериалом;

- извещением ГБУЗ СО «Самарская ССМП» о раненом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинена черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- справкой ГБУЗ СГКБ № им. Н.И. Пирогова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- ультразвуковым исследованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 внутренние органы без травматических повреждений, свободной жидкости в брюшной и плевральной полостях нет;

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, и объяснениями Потерпевший №1, отобранными непосредственно после ДТП и приведенным в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно заключению эксперта №э/106 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП Потерпевший №1 причинены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе, кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального мелкоразмашистого нистагма, и регрессом ее на фоне проведенного лечения, и ссадины головы и лица, лобно-теменной области. Черепно-мозговая травма вызвала у Потерпевший №1 кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, что в соответствие с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 и раскаяние в совершении правонарушения.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 не оказывал помощь пострадавшему в ДТП, не оказывал ему материальную помощь в лечении, не предпринимал действия, направленные на возмещение вреда, причиненного правонарушением, или заглаживания причиненного им вреда.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, судья полагает невозможным назначение ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Н. Фирсова