Решение № 2-1484/2021 2-1484/2021~М-1050/2021 М-1050/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1484/2021

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Трипутень Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними заключен кредитный договор на основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом кредитования 57000 руб. под №% годовых. Согласно условий кредитования, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: - основной долг 67823,30 руб., по начисленным процентам 10784,33 руб. и пени 1476,79 руб., которые просит взыскать, а также возврат государственной пошлины в размере2234,70 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом извещалась по последнему известному месту жительства. Конверт возвратился за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает его надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц и на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 57000 руб. с процентной ставкой за его пользование №% годовых, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д.№).

Из выписки по кредитной карте, расчета, представлено в подтверждение юридически-значимых обстоятельств, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика по основному долгу составляет 55562.18 руб.. На указанный основной долг за этот период начислены проценты в размере 10784, 33 руб. и пени 1476,79 руб., а всего 67823,30 руб.

Суд, проверяя расчет, считает его математически правильным, основанным на условиях кредитования, в связи с чем, принимает в качестве доказательства по делу.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.№ кредитного договора истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 2234,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67823 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 55562 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек, по процентам 10784, 33 (Десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, пени в размере 1476 (Одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 79 копеек, возврат госпошлины в размере 2234 (Две тысячи двести тридцать четыре) рубля 70 копеекю

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зорина