Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-708/2019

№ 2-708(1)/2019

64RS0028-01-2019-001160-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу М., ФИО1 о взыскании долга по договору, расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк»), обратилось в суд с исками к наследственному имуществу М о взыскании долга по договору, расходов. В обоснование требований истец указал, что 21.06.2017 между ООО «ХКФ Банк» и М заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого истец предоставил М кредит в сумме 50000 руб. под 23,30 % годовых. 12.11.2015 между ООО «ХКФ Банк» и М заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого истец предоставил М кредит в сумме 150000 руб. под 24,90 % годовых. М обязалась выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. М умерла. В связи со смертью заемщика произведен перерасчет процентов, таким образом, задолженность по договору <Номер> составляет 35980,92 руб., по договору <Номер> – 101995,92 руб. В связи с тем, что у истца отсутствуют сведения о наследниках М, требования предъявлены к ее наследственному имуществу. На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества М указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче исков в размере 1279,43 руб. и 3239,92 руб.

Определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.08.2019 гражданские дела объединены, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник М – ФИО1

Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил. От представителя истца поступило заявление в котором указано, что в связи с погашением задолженности по кредитным договорам требования о взыскании задолженности по договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35980,92 руб., по договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ – 101995,92 руб. истец не поддерживает, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1279,43 руб. и 3239,92 руб.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о месте и времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 21.06.2017 посредствам информационного сервиса между ООО «ХКФ Банк» и М заключен кредитный договор <Номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. на срок 18 месяца с процентной ставкой 23,30% годовых (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и М заключен кредитный договор <Номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяца с процентной ставкой 24,90% годовых.

ООО «ХКФ Банк» исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства в размере 50000 руб. и 150000 на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Заемщик М умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Пугачев и Пугачевский район ФИО2 наследником М принявшим наследство является ее сын ФИО1 Сведений о других наследниках не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчетам суммы задолженностей М составляет: по договору <Номер>,92 руб., по договору <Номер>,92 руб.

16.08.2019, то есть после предъявления рассматриваемых исков в суд, ответчиком ФИО1 уплачены указанные кредитные задолженности, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000067 от 16.08.2019 и выпиской по счету заемщика за период с 31.12.2018 по 02.09.2019.

В связи с погашением задолженностей по кредитным договорам истец в письменном заявлении от 02.09.2019 указал, что требования о взыскании задолженностей по договорам № 2250432048 от 21.06.2017 и № 2224597254 от 12.11.2015 не поддерживает, но на основании ст. 101 ГК РФ просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для взыскания с наследственного имущества или с наследника ФИО1 вышеуказанных сумм кредитных задолженностей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При предъявлении исков ООО «ХКФ БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 1279,43 руб. и 3239,92 руб., итого 4519,35 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем ответчик представил в суд чек по операции Сбербанк ОНЛАЙН, из которого следует, что ФИО1 внес 10.09.2019 в ООО «ХКФ Банк» платеж по долгам ФИО3 в размере 4520 руб.

Данная сумма внесена ответчиком истцу в качестве уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу, таким образом ФИО1 добровольно возместил истцу понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу М., ФИО1 о взыскании долга по договору, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2019.

Судья