Приговор № 1-267/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019

(УИД 65RS0005-01-2019-000211-49)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 г. город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ротар М.М., представившей удостоверение № и ордер № от 7 октября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, в браке не состоящего (разведен), имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В., осужденный в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 29 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2018 г., за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 17 сентября 2019 г. в дневное время, находясь в гараже, расположенном в Гаражно-строительном кооперативе <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего примерно в 14:30 указанных суток, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, сел на водительское место автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться по улицам города Корсакова, затем направился в сторону села <адрес> по автодороге сообщением <адрес>, где на 18 км был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт № от 17 сентября 2019 г., согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,624 миллиграммов на один литр, что согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая избранную подсудимым Б. форму дознания, а также те обстоятельства, что он осознает характер и последствия вышеуказанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Б. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеет малолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит (разведен), трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как исполнительный, добросовестный, ответственный работник, в коллективе пользуется уважением, имеет ряд благодарностей за многолетний, добросовестный труд. Судом также учитывается поступившее от коллег по работе подсудимого ходатайство, содержащее исключительно положительные отзывы о нем и как о работнике, и как о человеке, о неназначении ему наказания, связанного с лишением свободы.

Также судом учитывается, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции В. характеризуется посредственно, поскольку привлекался к уголовной ответственности, неоднократно к административной - за нарушение Правил дорожного движения, однако жалоб на его поведение в быту от соседей в правоохранительные органы не поступало.

Судом также учитывается, что ФИО1 предприняты меры к исключению повлиявших на его поведение при совершении преступления обстоятельств, транспортное средство он продал, обратился в специализированное медицинское учреждение для оказания помощи в избавлении от алкогольной зависимости.

Судом также учитывается, что подсудимый один воспитывает и содержит девятнадцатилетнюю дочь, за хорошее воспитание которой имеет благодарность от администрации и педагогического коллектива среднего общеобразовательного учреждения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, те обстоятельства, что настоящее преступление он совершил в период отбывания дополнительного наказания за аналогичное деяние, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, суд при назначении ему наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и полагает, что его исправление и перевоспитание, вопреки доводам стороны защиты, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 основного наказания по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – цифровой носитель – диск с видеозаписью - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 29.11.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда на основании части 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить его самостоятельно за счет государства в порядке и сроки согласно предписанию территориального органа ФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Б. лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство – цифровой носитель – диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.