Решение № 2-1449/2019 2-1449/2019~М-678/2019 М-678/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1449/2019

дело № 2- 1449\19

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Шишкиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее заемщик/ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 июня 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 894 401 руб. 16 коп. на срок по 29.06.2026, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п.1.1. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. С ноября 2016 года заемщик вышел на просрочку по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее 01.10.2018г., а также, в соответствии с п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитный договор с 02.10.2018г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 25 апреля 2019 года сумма задолженности по кредитному договору № от 10.06.2016г., с учетом уменьшения истцом размера пени на 90%, составила: 818 701 руб. 23 коп., из которых: 815 156 руб. 21 коп. - остаток ссудной задолженности, 1 608 руб. 71 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 469 руб. 07 коп.- задолженность по пени, 467 руб. 24 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

С учётом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016г., в размере: 818 701 руб. 23 коп., а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Как следует из материалов дела, 27 июня 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 894 401 руб. 16 коп. на срок по 29.06.2026, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик с условиями кредита был ознакомлен, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения сумм частично исполнял условия договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по выше указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Согласно п.1.1. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Должником условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком не выполнено.

Банк ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018г. реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016г., с учетом уменьшения истцом размера пени на 90%, составила: 818 701 руб. 23 коп., из которых: 815 156 руб. 21 коп. - остаток ссудной задолженности, 1 608 руб. 71 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 469 руб. 07 коп.- задолженность по пени, 467 руб. 24 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к штрафным санкциям (пени), учитывая сумму основного долга, сумму задолженности по процентам, а также, учитывая, что Банк по своей инициативе понизил размер задолженности по пени, суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016г., с учетом уменьшения истцом размера пени на 90%, в размере: 818 701 руб. 23 коп., из которых: 815 156 руб. 21 коп. - остаток ссудной задолженности, 1 608 руб. 71 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 469 руб. 07 коп.- задолженность по пени, 467 руб. 24 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 552 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016г. в размере 818 701 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 552 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш