Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-93/2021

УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-93/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита на сумму 83970,00 рублей сроком на 36 месяцев на приобретение товара. Одновременно ответчик просил открыть на его имя банковский счет. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № предоставил Яхненко потребительский целевой кредит в сумме 83970,00 рублей сроком на 36 месяцев под 31,9%, 10% (при выходе просрочки за рамки срока возврата кредита) путем перечисления денежных средств на счет №. Заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него в виде ежемесячного платежа в размере 3660 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Яхненко образовалась задолженность. 29.03.2019г. с учетом дополнительного соглашения от 10.04.2019г. Банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере задолженности на сумму 81500,67 руб., из которых: 47019,56 руб. - просроченный основной долг, 34481,11 руб. – задолженность по процентам. 21.07.2020г. ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования с указанием размера задолженности и способов ее оплаты, а также требование погасить имеющуюся задолженность. 07.12.2018г. мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать с Яхненко задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере в размере 2645,00 руб., с учетом государственной пошлины в размере 990,10 руб., оплаченной банком при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание истец ООО «СпецСнаб71», надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Третье лицо - АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, причины неявки суду не сообщило, об отложении разбирательства по делу суд не просило.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 на основании личного заявления последнего (л.д. 10-12) заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита на сумму 83970,00 рублей сроком на 36 месяцев под 31,9% годовых с размером первого ежемесячного и последующих платежей 3660,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 3365,30 руб. (л.д. 13-15).

Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика Яхненко №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком Яхненко надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору производилось 16.02.2018г. в размере 205,97 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 81500,67 руб., из которых: 47019,56 – задолженность по основному долгу, 34481,11 руб. - задолженность по просроченным процентам (л.д. 5,6).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме (сумме) и на условиях, существующих к моменту перехода права, с перечнем и размером передаваемых прав, указанных в Реестре уступаемых прав (л.д.17-19).

В акт приема-передачи прав (требований) от 25.06.2020г. к договору № включен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, размер задолженности по которому составил 81500,67 руб. (л.д. 21-23).

О состоявшейся уступке прав ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление ФИО1 с предложением о погашении задолженности по кредитному договору займа по реквизитам истца в течение 30 дней с момента получения уведомления (л.д. 25, 26-27).

Поскольку при уступке прав (требования) к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 31,9% годовых.

Размер задолженности подтверждается расчетом сумм задолженности, который у суда сомнений не вызывает.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 2645,00 руб., что подтверждено платежными поручениями, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81500 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2645 рублей, а всего взыскать 84145 рублей 67 копеек.

Реквизиты взыскателя: ООО «СпецСнаб71», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 18.07.2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: