Решение № 2А-492/2018 2А-492/2018~М-493/2018 М-493/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-492/2018

Дело № 2а-492/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений по административному надзору.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения по административному надзору.

В период административного надзора в июле 2018 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в 00 часов 48 минут).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, конфликтный, на замечания не реагирует.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец - представитель отдела МВД России по Октябрьскому району, а также административный ответчик ФИО1 не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО1 указал о согласии с заявленными требованиями административного истца.

Прокурор Октябрьского района Пермского края, будучи надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений, пояснений суду не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и прокурора.

Изучив представленные административным истцом письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания). Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания) (л.д. 4-5).

Освободившись из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях на территории <адрес>, а также обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 6 месяцев (л.д. 6-7).

В период нахождения под административным надзором, несмотря на установление дополнительных административных ограничений, в июле 2018 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в 00 часов 48 минут) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности подтверждается копиями административных материалов и постановлений по делам об административных правонарушениях, а также сведениями ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 8-51). Постановления о назначении административного наказания ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России по <адрес>, ФИО1 официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки в быту, проживает на разовые заработки среди населения. В состоянии алкогольного опьянения агрессивный, конфликтный, не контролирует свое поведение, на замечания в свой адрес не реагирует, на его поведение в быту поступали жалобы (л.д. 36, 54).

Суд, учитывая ранее совершенные преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения последним преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, поскольку ранее установленные ограничения не достигли целей исправления ФИО1, о чем свидетельствуют допущенные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнить административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2а-492/2018