Решение № 2-182/2025 2-2-182/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-182/2025Кольский районный суд (Мурманская область) - Гражданское Дело № 2-2-182/2025 УИД 51RS0001-01-2025-001955-34 именем Российской Федерации 04 августа 2025 года г. Заозерск Мурманской области Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 277 281,64 руб. за период с ДАТА по ДАТА, из которой основной долг в размере 262 420,34 руб., проценты в размере 8 570,42 руб., иные платы и штрафы 6 290,88 руб. Указав, что ДАТА с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик обязался возвратить банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы и комиссии. В связи с систематическим нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, ДАТА банк расторг договор, направив ФИО1 заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и госпошлину в размере 9 318 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд признал возможным соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. На основании пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2). В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк, обязался выдать ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере <***>. и предоставить заемщику кредит в пределах указанного лимита, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,1 % годовых. Срок действия договора 36 месяцев. (л.д.40) Размер ежемесячного платежа для ФИО1 установлен в пункте 6 индивидуальных условий и составляет <***>. согласно графику платежей. В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора и в соответствии с тарифным планом, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности в день нарушения обязательства. Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. Как усматривается из письменных материалов дела, в рамках исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств банк предоставил ответчику денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распорядился путем осуществления расходных операций с использованием кредитной карты. В судебном заседании также установлено, что с ДАТА ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составила 277 281,64 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 262 420,34руб., просроченные проценты - 8 570,42 руб., штрафные проценты - 6 290,88 руб. (л.д.24) Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора. Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В связи с неисполнением ФИО1 кредитного договора, истцом ДАТА был выставлен заключительный счет с уведомлением ФИО1 о расторжении кредитного договора и предложением в досудебном порядке вернуть банку всю сумму задолженности по договору. (л.д.35) В добровольном порядке требование АО «ТБанк» ФИО1 не исполнила. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 277 281,64 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 318 руб. по платежным поручениям № от ДАТА на сумму 6 216,89 руб. и № от ДАТА на сумму 3 101,11 руб. (л.д.12) На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 277 281,64 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 318 руб., а всего 286 599,64 руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.Г.Новокщёнова Суд:Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Новокщенова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |