Решение № 2-6009/2025 2-6009/2025~М-4433/2025 М-4433/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-6009/2025

66RS0007-01-2025-006502-56 Копия

Дело № 2-6009/2025 Мотивированное заочное
решение изготовлено 01 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ТД «Электротехмонтаж» является правопреемником ООО «ТД «Электротехмонтаж».

18.06.2024 между ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключен договор поставки № 202/УЕка2/7136-2024. 18.06.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № 202/УЕка2/7136-2024 заключен договор поручительства № 202/УЕка2/7136-2024-П. ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» своих обязательств по указанным договорам поставки. Ответчик несет солидарную ответственность с ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» перед поставщиком. Свои обязательства по договорам поставки ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» не исполнило. В адрес ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» произведена поставка продукции, из которой товар на общую сумму 2 490 860 руб. 96 коп. не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № №, ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» решение суда не исполняет.

На основании изложенного, истец просит взыскать с солидарного ответчика ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму долга по договору поставки в размере 2 490 860 руб. 96 коп., неустойку в размере 150 553 руб. 88 коп., убытки в размере 104 408 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 458 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «ИК «Циклон» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, неявка ответчика признана судом неуважительной.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило свою деятельность 05 сентября 2024 г., путем реорганизации в форме преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 191144, г. Санкт-Петербург, вн.тер. <...>, литера Б, помещение 6-Н).

Судом установлено, что 18.06.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» (покупатель) заключен договор поставки № 202/УЕка2/7136-2024, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.6.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты предоставления передаточных документов на товар.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» исполнило свои обязательства, поставив в адрес ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» продукцию на общую сумму 2 490 860 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами/универсальными передаточными документами.

Задолженность по договору поставки составляет 2 490 860 руб. 96 коп..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» удовлетворены, взыскана с ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в размере 2 490 860 руб. 96 коп., пени в размере 150 553 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 408 руб.

Однако решение суда ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» не исполняет.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

18.06.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 202/УЕка2/7136-2024-П к договору поставки № 202/УЕка2/7136-2024 от 18.06.2024, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» всех своих обязательств по договору поставки № 202/УЕка2/7136-2024, а также всех подписанных к нему дополнительных соглашений, приложений, иных соглашений к указанному договору.

Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком.

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договором поручительства установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2027.

Соответственно, на момент подачи иска (12.08.2025) поручительство являлось действующим.

Таким образом, АО «ТД «Электротехмонтаж»» вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору поставки с ФИО1 как с поручителя по обязательствам ООО «Инжиниринговая компания «Циклон» в размере 2 490 860 руб. 96 коп., а также неустойки в размере 150 553 руб. 88 коп., убытков в размере 104 408 руб. 00 коп.

Поручителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства погашения суммы задолженности по договору поставки № 202/УЕка2/7136-2024 от 18.06.2024 суду не представлено, факт наличия данной задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 458 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 555 от 06.08.2025.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 42 458 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 202/УЕка2/7136-2024 от 18.06.2024 в размере 2 490 860 руб. 96 коп., неустойку в размере 150 553 руб. 88 коп., убытки в размере 104 408 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 458 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных