Решение № 12-55/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-55/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000997-64

Дело № 12-55/2019


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 25 июня 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. по делу об административном правонарушении * от 21.05.2019, которым

ФИО1, ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 21.05.2019 в 22 часа 55 минут у дома № 21 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак *, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что в момент проезда пешеходного перехода пешеход ещё не ступил на проезжую часть.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию событие административного правонарушения, личность лица его совершившего, вина и прочие обстоятельства.

В нарушение указанных положений закона должностным лицом не предпринято мер к объективной фиксации события правонарушения: фото или видеозапись движения транспортного средства и пешехода.

Отсутствие объективного доказательства не позволяет оценить действия ФИО1 на предмет соблюдения п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не опровергает его версию, не может быть восполнено иными доказательствами и в этой связи является неустранимым.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи постановление должностного лица подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2019 о назначении ФИО1 наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий