Определение № 2-612/2017 2-612/2017(2-6427/2016;)~М-5844/2016 2-6427/2016 М-5844/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-612/2017

Гр.дело № 2-612/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Демяшкина И.К., действующего на основании ордера № дата.,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дата., сроком на три года, ордера ----- от дата

представитель ответчика МВД по ЧР ФИО3., действующей на основании доверенности от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД по Чувашской Республике о признании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР незаконным, признании членом семьи, об обязани включить в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд к МВД по Чувашской Республике о признании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР незаконным, признании членом семьи, об обязани включить в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, участвуя в судебном заседании, отказались от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, представила письменное заявление.

Представитель ответчика МВД по ЧР, участвуя в судебном заседании, не возражала против прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу и представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца, представителя истца от исковых требований о признании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР незаконным, признании членом семьи, об обязани включить в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца ФИО1, представителя истца ФИО2 от исковых требований к МВД по Чувашской Республике о признании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР незаконным, признании членом семьи, об обязани включить в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МВД по Чувашской Республике о признании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР незаконным, признании членом семьи, об обязани включить в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина