Решение № 2-1640/2025 2-1640/2025~М-1425/2025 М-1425/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1640/2025

Дело №

УИД61RS0036-01-2025-002253-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Администрации г.Каменск-Шахтинского Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника ФИО3, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202637,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7079,13 руб. и 20000,00 руб., а также в случае установления наследников, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в случае отсутствия наследственного имущества и принявших его наследников расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое с ФИО3, с даты смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере № руб., под № % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

У заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, на дату смерти обязательства по оплате кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб. - размер срочной задолженности по основному долгу; № руб. размер просроченной задолженности по основному долгу; № руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, № руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, № руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства по оплате кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени.

В связи с чем, истец считает, что его требования как кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены КУИ г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и ФИО9 ФИО7, который со ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с наследодателем.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО10 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учёта с ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д.№).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключён из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Администрация г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо КУИ г. Каменск-Шахтинского Ростовской области надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере № руб., под № % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в указанном в соглашении размере исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счёту.

Между тем заёмщик, воспользовавшись суммой кредита, нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренным договором, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На дату смерти обязательства по оплате кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб. - размер срочной задолженности по основному долгу; № руб. размер просроченной задолженности по основному долгу; № руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, № руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, № руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 в нотариальной конторе наследственное дело после умершей ФИО3 не заводилось. Наследники умершей ФИО3 с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались (л.д.№ оборот стр.).

Согласно ответу ФГБУ ФКП ФСГРКиК в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО3 (л.д.№).

По поступившей информации из ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были (л.д. №).

Согласно ответу ОСФР по РО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующим региональным базам данных, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, начисленные суммы пенсии перечислены в полном объёме, невыплаченные денежные средства отсутствуют ( л.д№).

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества ФИО3, а также не установлены наследники, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника ФИО3, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья_________