Решение № 2-766/2021 2-766/2021~М-318/2021 М-318/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-766/2021

Дело № 2-766/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-000761-64)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего О.Ю.М., в котором просит взыскать с предполагаемых наследников О.Ю.М. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 10.03.2017, которая по состоянию на 02.02.2021 составляет 121701 руб. 86 коп., в том числе: 32494 руб. 98 коп. - основной долг, 64866 руб. 51 коп. - проценты; 24340 руб. 37 коп. - пени, штрафы и иные платы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3634 руб. 04 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 октября 2020 года между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № к заемщику О.Ю.М.. Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между банком и истцом договора цессии истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в уведомлении. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 32494 руб. 98 коп.; проценты – 64866 руб. 51 коп.; пени, штрафы и иные платы – 24832 руб. 74 коп.; итого общая задолженность 122194 руб. 23 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 между <данные изъяты> и О.Ю.М. был заключен договор о предоставлении кредитной карты Тинькофф с Тарифным планом 7.27. Договору присвоен №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком 15.02.2017, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия) от 28.09.2011. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно вышеуказанному заявлению-анкете О.Ю.М., последний ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbanк.ru, Тарифами и обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Тинькофф с Тарифным планом 7.27.

О.Ю.М. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и Тарифным планом ТП 7.27.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг с О.Ю.М. договор 27.10.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности О.Ю.М. был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете - 122194 руб. 23 коп.

Из материалов дела следует, что 29.10.2020 между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед <данные изъяты> в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода права требования, в том числе право требования по кредитному договору от 10.03.2017 № к заемщику О.Ю.М.

27.11.2020 ООО «Нэйва» направило О.Ю.М. уведомление об уступке права, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо исполнение обязательств по кредитному договору исполнять перед ООО «Нэйва» по указанным банковским реквизитам.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности О.Ю.М. составляет: основной долг – 32494 руб. 98 коп.; проценты – 64866 руб. 51 коп.; пени, штрафы и иные платы – 24832 руб. 74 коп.; итого общая задолженность 122194 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.М. умер.

Согласно сведениям нотариусов Новошахтинского нотариального округа Ростовской области наследственное дело после смерти наследодателя О.Ю.М. не заводилось. Данный факт также подтверждается реестром наследственных дел.

В соответствии с сообщением МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 06.04.2021 транспортные средства за О.Ю.М. не регистрировались.

Как усматривается из сведений ЕГРН, МП БТИ г. Новошахтинска сведения о зарегистрированных правах О.Ю.М. на недвижимое имущество, отсутствуют.

Согласно информации регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Н.Новгород ПАО Сбербанк на имя О.Ю.М. открыты четыре счета с остатком денежных средств в общем размере 145 руб. 10 коп.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Ростовской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти О.Ю.М. имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего кредитора.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что с ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области должна быть взыскана задолженность по спорному кредитному договору, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - 145 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 10.03.2017, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и О.Ю.М., в размере стоимости перешедшего наследственного имущества - 145 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2021 года.