Решение № 2-5013/2024 2-5013/2024~М-3089/2024 М-3089/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-5013/2024

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о взыскании командировочных расходов,

установил:

ФИО1 просит взыскать начисленную, но невыплаченную сумму денежной компенсации в размере 139 125 рублей и пеню за нарушение работодателем установленного срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95678,59 руб, в общей сумме 234803,59 руб, пеню за нарушение установленного срока выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства. В обоснование искового заявления указано, что истец работал в Минимуществе Ингушетии в должности главного специалиста юридического отдела с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В служебные обязанности истца входило участие в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанций. Судебные заседания в арбитражном суде проходили в <адрес> и <адрес>. Для участия в заседаниях в указанных судах ФИО1 приказами министра Минимущества Ингушетии направлялся в командировки, без предоставления аванса на командировочные расходы, по сложившейся практике расходы возмещались по истечении определенного времени. С 2020 года ФИО1 в общей сложности участвовал в 57 выездных судебных заседаниях, по всем командировкам сдавал авансовые отчеты, должник компенсировал данные расходы за исключением двенадцати, по которым составлено данное заявление: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8660 рублей; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от 9.09.2020г. на сумму 8660 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ -авансовый отчет № от 01.10.2020г. на сумму 8660 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8560 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8660 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16065 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13260 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9550 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13550 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9550 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9550 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22700 рублей; авансовый отчет № от 11.01. 2021 на сумму 300 рублей; авансовый отчет N 6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей; авансовый отчет N 29 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей; авансовый отчет N 8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей. Согласно калькулятору неустойки, по ставке рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за невыплаченные командировочные расходы составили 95 678,59 рублей. До настоящего времени указанные расходы истцу не выплачены. Указанные действия Министерства считает незаконными и необоснованными.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав и изучив доказательств, установлено следующее.

В соответствии с положениями ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 26 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки", работник по возвращению из командировки обязан представить работодателю в течение 3-х рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Минимуществом Ингушетии, в лице

и.о. министра ФИО2, заключен трудовой контракт, согласно которому истец принят на работу в качестве специалиста юридического отдела. Настоящее подтверждается сведениями из трудовой книжки на имя ФИО1

В связи со служебной необходимостью, для выполнения полномочий по представлению интересов Министерства в судах, ФИО1 откомандировывался в <адрес> и <адрес>, что подтверждается приказами: № от ДД.ММ.ГГГГ; №к от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как того требует законодательство, ФИО1 в установленный законом срок представил ответчику авансовые отчеты, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8660 рублей; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от 9.09.2020г. на сумму 8660 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ -авансовый отчет № от 01.10.2020г. на сумму 8660 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8560 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8660 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16065 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13260 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9550 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13550 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9550 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9550 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22700 рублей; авансовый отчет № от 11.01. 2021 на сумму 300 рублей; авансовый отчет N 6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей; авансовый отчет N 29 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей; авансовый отчет N 8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Кроме того, расходы, связанные с исполнением должностных обязанностей, отражены в командировочных удостоверениях, выданных истцу ответчиком.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей семнадцатого судебного участка Республики Ингушетия удовлетворено требование ФИО1 к Минимуществу Ингушетии о взыскании командировочных расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 220 650 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В настоящее время по указанным служебным командировкам произведено лишь частичное возмещение расходов. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец в общей сумме, с учетом возмещенных расходов с ДД.ММ.ГГГГ, понес командировочные расходы в сумме 139125 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, поскольку Минимуществом Ингушетии в установленный законом срок не исполнялись обязательства по возмещение командировочных расходов работника, суд считает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки.

Исследовав представленные материалы дела, дав им правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание приоритетность защиты прав и интересов работника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о взыскании командировочных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия в пользу ФИО1 командировочные расходы в размере 139125 (сто тридцать девять тысяч сто двадцать пять) руб

00 копеек.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95678 (девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства по компенсации командировочных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К. Батхиев