Решение № 2-70/2018 2-70/2018 (2-879/2017;) ~ М-935/2017 2-879/2017 М-935/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-70/2018

Дело № 2-70/2018

Изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что она является единственным собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 20.03.2009 и договора дарения от 01.05.2015, в указанной квартире она проживает одна. *.*.* ее дочь – ФИО3 вступила в брак с ФИО2, от данного брака у них родился сын – Г.Т., *.*.* года рождения, который приходится ей внуком.

В мае 2015 года ее дочь ФИО4 (ФИО1) обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ее, а также сына Г.Т. и мужа ФИО2 в принадлежащей ей квартире. Регистрация необходима была для оформления внука в детский сад и трудоустройства ответчика и дочери.

На основании ее личного заявления ФИО3, Г.Т. и ФИО2 были зарегистрированы в указанной квартире с 26.05.2015, при этом постоянно проживали в г. Мурманске.

С сентября 2017 года брачные отношения между дочерью и ответчиком прекращены, поскольку ответчик создал новую семью, проживает с сожительницей и ее ребенком в г. Апатиты.

С сентября 2017 года ответчик фактически перестал быть членом ее семьи, добровольно выехал из принадлежащей ей квартиры в другое место жительства, личных вещей в квартире не имеет, намерений о вселении за этот период не высказывал, общего хозяйства, семейных отношений с ней собственником жилого помещения не поддерживает, намерений возвращаться не имеет, какие-либо препятствия с ее стороны ответчику не чинятся.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей распоряжаться квартирой.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, из телефонограммы следует, что он проживает и работает в городе Апатиты Мурманской области.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, с учетом мнения старшего помощника прокурора, ввиду отсутствия документальных подтверждений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с проживанием в городе Мурманске.

Представитель третьего лица ОМВД России по Печенгскому району (отдел по вопросам миграции) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Василенковой И.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 20.03.2009 и договора дарения от 01.05.2015 является истец ФИО1 Данный факт подтверждается копиями договоров дарения, свидетельств о государственной регистрации права от 08.05.2015, от 31.03.2009 (л.д. 9, 10, 11, 12-13).

Из справки формы № от 01.12.2017 (л.д. 14) следует, что в спорной квартире зарегистрированы по настоящее время: истец ФИО1 с 20.11.1990 по настоящее время, дочь истца – ФИО5 с 26.05.2015 по настоящее время, ответчик ФИО2 – с 26.05.2015, а также внук Г.Т. с *.*.*.

Между тем, как утверждает истец и не оспаривается ответчиком, с сентября 2017 года брачные отношения между ФИО5 и ответчиком прекращены, поскольку ответчик создал новую семью, проживает в г. Апатиты.

С этого же времени ответчик ФИО2 фактически перестал быть членом семьи истицы, по месту регистрации не проживает, намерений проживать в спорной квартире не имеет, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, его вещи в квартире отсутствуют, препятствия в пользовании квартирой ему не чинятся, его отсутствие не носит временного характера.

Данный факт подтвержден также показаниями свидетеля Свидетель №1, опрошенной в ходе судебного заседания 30.01.2018 (л.д. 53-54)В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 и 7 статьи 31 того же Кодекса установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно части 4 той же статьи закона, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника и иные граждане, в случае прекращения у них права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Так, из искового заявления следует, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении в качестве зятя. При этом, письменного договора найма жилого помещения между ними не заключалось, а ответчик не является членом ее семьи. С момента прекращения брачных отношений между дочерью истца и ответчиком они не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, бремя оплаты коммунальных платежей истец несет самостоятельно, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинит, самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Поскольку ответчик в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, в настоящее время не проживает, сохраняя там лишь регистрацию, суд считает, что в силу установленных обстоятельств дела, ответчик не является членом семьи данного собственника жилья, не ведет с ним совместного хозяйства, не несет бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что регистрация ответчика в квартире истца при изложенных выше обстоятельствах, препятствует последней в полной мере реализовать свои права как собственника данного жилого помещения по использованию и распоряжению жильем, в том числе, несения бремени по оплате жилья за ответчика.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не снялся с регистрационного учета по требованию собственника жилья, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова