Решение № 2-1002/2020 2-1002/2020(2-7370/2019;)~М-7425/2019 2-7370/2019 М-7425/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1002/2020

Дело № 2-1002/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу, оплаченную за товар сумму в размере 2 721 283 (Два миллиона семьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят три рубля) 00 копеек, 21 806 (Двадцать одна тысяча восемьсот шесть рублей) 00 копеек в качестве компенсации за уплату государственной пошлины, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на юридическое сопровождение.

В обосновании своих требований указал, что 16 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № о поставке «Механизма подъемного Liftbed для кровати размером 1800 х 2000 мм». Согласно предмету данного договора, Истец обязуется внести 100% предоплату за поставку лифтового оборудования, а Ответчик обязуется поставить покупателю в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет Продавца механизм Liftbed для кровати размером 1800 х2000 мм.

Истец в соответствии с договором произвел 100 % предоплату по платежному поручению № от 20.08.2019 на сумму 2 721 283 (Два миллиона семьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 00 копеек.

На данный момент оборудование Ответчиком не поставлено, что нарушает условия договора.

01.09.2019г. в адрес Ответчика направлена претензия, что подтверждается описью отправленных документов и квитанцией почты России, однако ответа на нее не последовало.

В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчики не обеспечили получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявили должную степень осмотрительности (не интересовались в почтовом отделении поступающей на их имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

16 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № о поставке «Механизма подъемного Liftbed для кровати размером 1800 х 2000 мм». Согласно предмету данного договора, Истец обязуется внести 100% предоплату за поставку лифтового оборудования, а Ответчик обязуется поставить покупателю в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет Продавца механизм Liftbed для кровати размером 1800 х2000 мм.

Истец в соответствии с договором произвел 100 % предоплату по платежному поручению № от 20.08.2019 на сумму 2 721 283 (Два миллиона семьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 00 копеек.

01 сентября 2019 года ответчику была направлена претензия. Претензия, до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Однако, суд не может согласиться с ответчиком, что на 01.09.2019 года ответчиком не было выполнено обязательство. Согласно договору поставки продукции, ответчик обязался поставить товар в течении 90 рабочих дней с момента поступления авансового платежа. Оплата истцом произведена 20.08.2019 года, следовательно поставка должна быть произведена не позднее 25 декабря 2019 года.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, на дату вынесения решения (03.02.2020 года) «Механизма подъемного Liftbed для кровати размером 1800 х 2000 мм» истцу не поставлен, иного в материалах дела нет. Ответчиком не представлены доказательства поставки данной продукции истцу.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика оплаченную за товар сумму в размере 2 721 283 (Два миллиона семьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят три рубля) 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлину в размере 21 806 (Двадцать одна тысяча восемьсот шесть рублей) 00 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, отсутствия представителя в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей (за составление искового заявления)

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную за товар сумму в размере 2 721 283 (Два миллиона семьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят три рубля) 00 копеек, 21 806 (Двадцать одна тысяча восемьсот шесть рублей) 00 копеек в качестве компенсации за уплату государственной пошлины, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на юридическое сопровождение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1002/2020 Ленинского районного суда.

54RS0006-01-2019-012914-89