Постановление № 5-48/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-48/2018

Дело № 5-48/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2018 года с.Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Тарахова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты> с участием ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, будучи физическим лицом, из квартиры по адресу: <адрес> осуществил продажу гр. Свидетель №1 одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров по цене 160 рублей, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,8% об, чем нарушил ст.ст. 16, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», при этом, в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что водку Свидетель №1 не продавал. В тот день в половине пятого был уже на работе, поскольку работал сторожем на ГСМ. Участковый к нему на работу приехал только в шесть часов, спросил его, почему торговал, он ему объяснил, что этим не занимается, когда Свидетель №1 он спросил для чего он его оговорил, он ответил, что его заставил участковый.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов им совместно с главой сельсовета Свидетель №2, которая является народным дружинником проводились мероприятия по <адрес> по поводу нарушения законодательства об обороте алкоголя. У него имелась информация от местных жителей о том, что по <адрес>2 семья Риффель продают водку, такая же информация имелась у Свидетель №2. На его автомобиле они проехали по адресу <адрес>, в это время увидели, как житель <адрес> Свидетель №1, которого он знает, поскольку он состоит на учете как условно-досрочно освобожденный из мест лишения свободы, вошел в квартиру по адресу <адрес>2, где проживают ФИО3 со своей супругой. Спустя некоторое время он вышел и пошел в сторону, где находился их автомобиль, они с Свидетель №2 остановили Свидетель №1, у него была бутылка водки, которую, как он пояснил, он приобрел у ФИО3 по цене 150-160 рублей, точно уже не помнит. В связи с этим Свидетель №1 доставили в участковый пункт полиции №, расположенный по <адрес> в <адрес> в одном здании сельсовета, где данная бутылка была изъята в присутствии понятых, после оформлении изъятия бутылки, он осуществил выезд по месту жительства ФИО3, его дома не оказалось, он находился на работе, когда он приехал на работу к ФИО3 он пояснил, что ничего никому не продавал. Изъятая бутылка являлась водкой, он так понял, поскольку на ней имелась этикетка с названием «Белые ночи», она была упакована заводским способом, на ней была наклейка по типу акцизной марки. По внешнему виду бутылки было видно, что она не распечатывалась, не разливалась кустарным способом. Также было указано, что произведена в России. До того, как Свидетель №1 зашел к ФИО3 он его не осматривал, ему стало известно именно с его слов, что водку купил он именно у ФИО3, а не у другого лица. С ФИО3, его супругой он сам состоит в нормальных отношениях, оснований оговаривать их не имеется. На Свидетель №1 какого-либо давления не оказывал, все происходило в присутствии главы сельсовета Свидетель №2. Свидетель №1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, но находился в тот день в адекватном состоянии. Но на учете Свидетель №1, как условно-осужденный, либо под административным надзором не состоял и не состоит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что является главой администрации Поспелихинского сельсовета. На протяжении некоторого времени к ней обращалось население с просьбой проконтролировать семью Риффель, потому, что они торгуют водкой. В то время говорили, что торгуют водкой <адрес>. Это были неоднократные обращения от разных граждан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она попросила участкового уполномоченного проехать проверить действительно ли это так. Они были на его личной машине, поехали по <адрес>, увидели, как в сторону дома ФИО3 идет гр. Свидетель №1, они остановились у <адрес> стали ждать. Он зашел в калитку, через какое-то время Свидетель №1 вышел оттуда и пошел в их сторону. Когда он сравнялся с машиной, в которой они находились, участковый спросил его, откуда он идет, ФИО7 ответил, что от ФИО3. Тогда участковый спросил, что у него в рукаве, он ответил, что ничего нет, но в рукаве была бутылка водки, указанную бутылку они изъяли, привезли Свидетель №1 в сельсовет, Свидетель №1 сказал, что приобрел водку у ФИО3 за 160 рублей. Бутылка водки была запечатана заводским способом, не домашнего производства. Свидетель №1 знает давно, он сожительствует с женщиной, они являются пьющей семьей и состоят в сельсовете на контроле, как пьющая семья. С ФИО3, его супругой неприязненных отношений нет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он заходил в ограду дома Риффелей, но не помнит зачем, у него действительно была бутылка водки с акцизной маркой РФ, которая участковым в сельсовете была изъята, но он не помнит, где он ее покупал, поскольку часто употребляет спиртные напитки и приобретает ее в разных местах по деревне, кроме того, с ним часто рассчитываются водкой, и где именно он приобретал водку в этот раз не помнит, объяснения участковому давал, но какие не помнит, подписывал их, писал «с моих слов написано верно, мною прочитано», подтвердил, что это его почерк и подпись, но не помнит, что написал участковый в объяснениях. Не помнит, приобретал ли ранее водку у ФИО3. поскольку часто находится в состоянии опьянения подтвердить или опровергнуть объяснения, данные участковому не может. Участковый в ходе дачи данных объяснений или по данному делу на него никакого давления не оказывал, ни с ним, ни с ФИО3 в неприязненных отношениях не состоял и не состоит. Оснований оговаривать кого-либо из них не было и нет.

Из объяснений Свидетель №1, данных им УУП МО МВД России «Поспелихинский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес> с сожительницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3 с целью купить у него водки. Так как раньше неоднократно приобретал у него спиртное. Он постучал в окно дома, вышел ФИО4, когда он спросил у ФИО3, есть ли у него в продаже спиртное, он одобрительно ответил и пояснил, что бутылка 0,5 литров стоит 160 рублей, он отдал ФИО3 деньги, ФИО3 - вынес из дома бутылку объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью. На этикетке была надпись «Белые ночи». Он взял бутылку и пошел по <адрес> его задержал сотрудник полиции и доставил в участковый пункт, где в присутствии двух понятых у него изъяли данную бутылку.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, которые добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется: сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут приобрел у ФИО3, по адресу <адрес> бутылку с прозрачной жидкостью, на этикетке была надпись «Белые ночи», которую впоследствии у него изъял участковый в присутствии понятых; объяснениями ФИО2 и Свидетель №2 которые были приглашены около 16 часов 35 минут в качестве понятых при изъятии у Свидетель №1 бутылки объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью имеющей этикетку «Белые ночи», в присутствии которых гр. ФИО7 сообщил, что эта водка и что он эту водку приобрел у ФИО3 по <адрес> в <адрес> за 160 рублей. Бутылка была упакована в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена биркой с печатью №, на которой они поставили свои подписи; протоколом изъятия у Свидетель №1 стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью, имеющей этикетку «Белые ночи» водка, на бутылке имеется акцизная марка Российской Федерации - бутылки с реализованной ФИО3 спиртосодержащей жидкостью, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8, которая является сожительницей Свидетель №1, в которых она указала, что ранее неоднократно приобретала водку, как у ФИО1, так и у его супруги, объяснениями ФИО9, проживающей в <адрес>, пояснившей, что ей известно, что Риффели занимаются продажей водки, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 14.17.1. розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи) влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, будучи физическим лицом, осуществил из своего дома розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и в его действиях не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 о том, что он не продавал Свидетель №1 водку суд расценивает, как избранный им способ защиты, а показания Свидетель №1, в соответствии с которыми он не помнит, приобретал ли он у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ водку, находился в состоянии опьянения в тот день, не являются основаниями освобождения ФИО3 от административной ответственности, поскольку вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями Свидетель №1, которые он не опроверг в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с иными доказательствами по данному делу. Кроме того, не только при даче указанных объяснений, но и при изъятии приобретенной им бутылки со спиртосодержащей жидкостью ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил, что приобретал водку ДД.ММ.ГГГГ в указанное время именно у ФИО3.

Вместе с тем, с учетом материального положения, лица, привлекающегося к административной ответственности (низкий доход семьи, он и супруга - пенсионеры) суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ч.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного (характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой), его имущественное положение (пенсионер), обстоятельства смягчающие ответственность (совершение правонарушения впервые), отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясьст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией изъятой спиртсодержащей продукции.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату административного штрафа произвести на счет получателя – УФК по Алтайскому краю МО МВД «Поспелихинский» ИНН <***>, КПП 226501001, № счета получателя: 40101810100000010001 Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001 ОКТМО 01634000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880422180310568397, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в отдел делопроизводства и судопроизводства Поспелихинского районного суда.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Г.П. Тарахова