Решение № 2-2-70/2018 2-2-70/2018 ~ М-2-68/2018 М-2-68/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2-70/2018

Дело № 2-2-70/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 18 июня 2018 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ решением № комиссии в назначении досрочной пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Ответчиком не зачтены периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-04-20) - монтер связи, электромонтер связи в Павловском районном узле связи, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-06-22) - электромонтер 4 разряда станционного телевизионного обслуживания на МРТС р.п.Павловка Ульяновского областного радиотелевизионного центра Министерства связи, со ссылкой, что не представлена справка, уточняющая особый характер работы. Не учтен также период его работы с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ. Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 данная должность по позиции 23200000-18447 входит в перечень профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Его страховой стаж составляет 34 года 7 месяцев 1 день. Согласно списку работников ОРТПЦ МРТС р.п.Павловка для учета с санэпидстанции как работающих на вредных условиях труда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал на вредных условиях труда.

Истец просит суд включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-04-20) - монтер связи, электромонтер связи в Павловском районном узле связи, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-06-22) - электромонтер 4 разряда станционного телевизионного обслуживания на МРТС р.п.Павловка Ульяновского областного радиотелевизионного центра Министерства связи, назначить выплату пенсии с момента обращения в ГУ - УПФ РФ в Павловском районе Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 подал заявления об увеличении исковых требований, просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 4 разряда в Павловском МУП «Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы в Жигулевском радиотехническом техникуме по специальности радиоаппаратостроение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в рядах Советской армии в должности телеграфиста, старшего телефониста, с правом эксплуатации средств связи пограничной заставы в качестве механика ВЧ-аппаратуры.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования с учетом дополнительных требований поддержал в полном объеме, просит удовлетворить их. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал монтером связи, электромонтером связи в Павловском районном узле связи. Режим рабочего дня был с 08.00 до 17.00 часов, ежедневно. Его работа заключалась в обслуживании сельских станций по Павловскому району, а именно - восстановление кабелей, прокладка кабеля между селами и р.п.Павловка, соединение кабелей, иногда нужно было заливать гудронной смесью, в аккумуляторы заливать электролит, аккумуляторы были на каждой станции. При выполнении работы он пользовался средствами защиты, выдавалась специальная одежда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером 5 разряда станционного телевизионного обслуживания на МРТС р.п.Павловка Ульяновского областного радиотелевизионного центра Министерства связи. Рабочий день был с 06.00 часов до 00.00 часов, он проверял передатчики, производил уборку помещения, следил за температурным режимом помещения. Кроме этого, могли вызвать на обслуживание антенны, приходилось устанавливать антенны на высоте 45 метров. В праздничные дни находился на работе круглосуточно. В период работы в МРТС выдавалась спецодежда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем аварийно-восстановительных работ 4 разряда в Павловском МУП «Сервис», рабочий день был ненормированный. На обслуживании водопровод и канализация, работу считает вредной, поскольку работали под землей, а также в ночное время.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 также поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области, исковые требования не признают в полном объеме.

Представитель третьего лица МУП «Сервис» ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что по МУП «Сервис» вредные условия только на ставке газоэлектросварщик. ФИО2 эту ставку не занимает и его работа не входит в перечень работ с вредными условиями.

Представители третьих лиц – УФПС Ульяновской области - Филиала ФГУП «Почта России» Николаевский почтамт, Ульяновского филиала ПАО «Ростелеком», филиала «Ульяновский областной радиотелевизионный передающий центр» ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО2, его представителя ФИО1, представителя МУП «Сервис» ФИО3, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ ГУ в Новоспасском районе Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на льготных условиях (т.1 л.д.87-88).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в назначении пенсии» ФИО2 ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Специальный стаж отсутствует. Страховой стаж составляет 34 года 18 дней (т.1 л.д.84-86).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании ч.2 ст.30 вышеуказанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью 1настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.30 указанного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», учитываются периоды выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно записям в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца (т.1 л.д.92-102) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтером связи, электромонтером связи в Павловском районном узле связи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером 4 разряда станционного телевизионного обслуживания на МРТС р.п.Павловка Ульяновского областного радиотелевизионного центра Министерства связи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем аварийно-восстановительных работ 4 разряда в Павловском МУП «Сервис». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в Жигулевском радиотехническом техникуме по специальности радиоаппаратостроение, что также подтверждается дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проходил службу в Вооруженных Силах СССР в должности телеграфиста, старшего телефониста, с правом эксплуатации средств связи пограничной заставы в качестве механика ВЧ-аппаратуры, что также подтверждается военным билетом (т.1 л.д.127-129).

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, условия труда подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, либо соответствующими государственными органами.

В силу установленного правового регулирования органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, принадлежит право истребовать соответствующие документы, осуществлять их правовую оценку и проводить необходимую проверку в целях осуществления контроля за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях всвязис особыми условиями труда.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.5 разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощимашини механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

При этом при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком № 2 от 22 августа1956 года (за период работы до 01 января 1992 года) не требовалось подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня.

Обсуждая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера связи, электромонтера связи в Павловском районном узле связи, суд приходит к следующему.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XXIХ «Связь» правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются кабельщики-спайщики, а также монтажники связи - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в разделе XXХI «Связь» предусмотрены должности: надсмотрщики (монтеры), занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

В соответствии со справкой УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП «Почта России» Николаевский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был принят на должность монтера связи 4 разряда Павловского районного узла связи ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОГБУ «Государственный архив Ульяновской области», следует, что документы, в том числе по личному составу Павловского районного узла связи за 1984-1990 гг., на хранение в архив не поступали (т.1 л.д.151).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела по архивам АМО «Павловский район», документы Павловского районного узла связи в муниципальный архив Павловского района не сдавались, в связи с этим подтвердить сведения о стаже ФИО2 не представляется возможным (т.1 л.д.77).

Согласно информации ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной ФИО2, справка не может быть предоставлена в связи с отсутствием подтверждающих документов в архиве (т.1 л.д.28).

Свидетель П*С*Н* в судебном заседании показал, что с ФИО2 работал в одно время в РУЭСе, период работы точно не помнит. ФИО2 помогал ему обслуживать телефонные станции, аппаратуру уплотнения и питающие электроустановки. Телефонные станции были координатные, аппаратура уплотнения была частотная и цифровая, питающие установки, где были полными, где питали буфером. Работали полный рабочий день с 09:00 до 17:00 часов, в субботу тоже был рабочий день. Потом ФИО2 перевели в линейную бригаду. Излучений никаких не было. Условия труда не считались вредными. Аварийные работы велись. За кабельную линию не отвечали, но при повреждениях приходилась помогать линейной бригаде. Спецодежду иногда выдавали.

Из показаний свидетеля З*И*С*, данных им в судебном заседании следует, что он работал с ФИО2 в Павловском РУЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, ФИО2 был монтером, а он участковым монтером связи. Делали телефоны, радиолинии, искали повреждения под землей, копали кабель, паяли, лазили на абонентские ящики.

Представленные истцом доказательства, а также показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, не свидетельствуют о льготном характере работы истца в указанный период, не содержат необходимой информации для вывода о работе в тяжелых условиях труда, поскольку не содержат сведений о характере работы истца, связанных со спайкой освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

Суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера связи, электромонтера связи в Павловском районном узле связи, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

В соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (пп.к п.109) служба в составе Вооруженных Сил СССР, засчитывается в стаж при назначении пенсии на льготных условиях рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и на других работах с тяжелыми условиями труда, при этом служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР в должности телеграфиста, старшего телефониста, с правом эксплуатации средств связи пограничной заставы в качестве механика ВЧ-аппаратуры.

Поскольку ни период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Жигулевском радиозаводе в должности слесаря-сборщика радиоаппаратуры второго разряда, непосредственно до службы в армии по призыву, ни период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера связи, электромонтера связи в Павловском районном узле связи, непосредственно после службы в армии по призыву, не включены в периоды работы с тяжелыми условиями труда, оснований для включения периода прохождения ФИО2 службы в рядах Вооруженных Сил СССР не подлежит включению в льготный стаж, требования истца в этой части удовлетворению также не подлежат.

Обсуждая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 4 разряда станционного телевизионного обслуживания на МРТС р.п.Павловка Ульяновского областного радиотелевизионного центра Министерства связи, суд приходит к следующему.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в разделе XXХI «Связь» предусмотрены должности: надсмотрщики (монтеры) и инженерно-технические работники радиостанций и телевизионных центров, занятые на обслуживании генераторов УКВ и УВЧ.

Из информации Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО2 работал в Ульяновском областном радиотелевизионном передающем центре на МРТС р.п.Павловка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по обслуживанию телевизионных передатчиков средств вещательного телевидения мощностью 100 в. в диапазоне ДМВ. Право на льготное пенсионное обеспечение по вредности производства дается при обслуживании УКВ СВЧ телевизионных передатчиков мощностью свыше 1 квт. Работа по обслуживанию телевизионных передатчиков на МРТС р.п.Павловка не дает право на льготное обеспечение. На Ульяновском областном телевизионном передающем центре с ДД.ММ.ГГГГ право на льготное пенсионное обеспечение отменено на основании экспертизы условий труда Ульяновской области (т.1 л.д.104-105).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела по архивам АМО «Павловский район», документы Ульяновского областного радиотелевизионного центра Министерства связи (в последствии - Государственное предприятие телевидения и радиовещания Ульяновской области Министерства связи РФ) в муниципальный архив Павловского района не сдавались, в связи с этим подтвердить сведения о стаже ФИО2 не представляется возможным (т.1 л.д.77).

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОГБУ «Государственный архив Ульяновской области», документы, в том числе по личному составу МРТС р.п.Павловка Ульяновского областного радиотелевизионного центра Министерства связи (Государственного предприятия телевидения и радиовещания Ульяновской области Министерства связи РФ) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. на хранение в архив не поступали (т.1 л.д.151).

Свидетель Г*Ю*М* в судебном заседании показал, что с ФИО2 работал на радиотелевизионном центре в р.п.Павловка в ДД.ММ.ГГГГ году, он был дежурным электромонтером, выполнял всю работу, основная работа была следить за аппаратурой. В 06:00 часов утра надо было включать аппаратуру, а перед этим нужно было прогреть 45 минут, на работу приезжали в 05:00 часов утра. Производили замеры излучений на передатчиках, вредность определить не смогли. Из спецодежды выдавали комплект высоковольтный. При назначении пенсии период работы на МРТС ему не был включен в льготный стаж.

Представленные истцом доказательства, а также показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании по ходатайству истца, не свидетельствуют о льготном характере работы истца в указанный период, не содержат необходимой информации для вывода о работе в тяжелых условиях труда, поскольку не содержат сведений о характере работы истца, связанных с обслуживанием генераторов УКВ и УВЧ.

Представленная истцом копия списка работников ОРТПЦ МРТС р.п.Павловка для учета в санэпидстанции как работающих во вредных условиях труда, работа с источниками эл.магнитных полей радиочастот по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в числе работников указан ФИО2, электромонтер УВЧ, шифр вредности по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ 4.2.3. (т.1 л.д.12), доводы о том, что работникам выдавалась спецодежда, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не содержат достоверной информации о работе истца в спорный период непосредственно в тяжелых условиях труда.

Из коллективного договора коллектива областного радиотелевизионного передающего центра на ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, из приказов по личному составу и личной карточки работника ФИО2 не свидетельствуют о характере работы истца, а с ДД.ММ.ГГГГ и о полной занятости истца на работах с вредными условиями труда. Доказательств, полно и достоверно подтверждающих характер работы, выполняемой истцом, а также фактические условия труда истца, материалы дела не содержат.

Суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 4 разряда станционного телевизионного обслуживания на МРТС р.п.Павловка Ульяновского областного радиотелевизионного центра Министерства связи, обоснованно не включен ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 4 разряда в Павловском МУП «Сервис».

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются слесари аварийно - восстановительных работ и мастера, постоянно занятые на подземных канализационных сетях.

В соответствии со срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в Павловское МУП «Сервис» в качестве слесаря АВР 4 разряда (т.1 л.д.25).

Из показаний свидетеля З*П*И*, данных им в судебном заседании, следует, что ФИО2 работал в комхозе, он был водителем на ассенизаторе, откачивал нечистоты, а ФИО2 лазил по колодцам. Обслуживали канализацию многоквартирных домов, в том числе и ночью, по мере того, как забивалась канализация, чистили, с ведром спускались и руками нечистоты собирали. Раньше давали молоко в связи с вредностью, а потом все отменили.

Из представленного истцом срочного трудового договора, документов представленных МУП «Сервис» - табелей учета рабочего времени, сведений диспетчерского журнала невозможно сделать вывод о постоянной занятости в течение полного рабочего дня истца на выполнении аварийно-восстановительных работ на подземных канализационных сетях, также не подтверждают полную занятость истца показания свидетеля З*П*И* Кроме того, представитель МУП «Сервис» в судебном заседании пояснил, что работа, выполняемая истцом не относится к работе с вредными условиями труда. Указанные доказательства не подтверждают факт работы истца во вредных условиях труда в оспариваемый период работы.

Суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 4 разряда в Павловском МУП «Сервис» не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Требование истца о включениивльготный стаж периода учебы в Жигулевском радиотехническом техникуме по специальности радиоаппаратостроение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит удовлетворению.

На моментобученияистцаврадиотехническом техникуме действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственныхпенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590.

В соответствии с пп.«з» п.109 названного Положения, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось такжеобучениев училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводскогообучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Подпунктом «и» п.109 Положения предусмотрено включение в общий стажпериодовобученияв высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Согласно абз.14 п.109 Положения при назначении нальготныхусловиях иливльготныхразмерахпенсийпо старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями трудапериод, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этогопериода.

Таким образом, в силу п.109 Положения, период обучения истца в радиотехническом техникуме подлежит включению лишь в общий стаж работы, поскольку не подтверждена работа с вредными условиями труда, в период, следовавший за окончанием обучения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении в специальный стажпериодаобученияврадиотехническом техникуме.

Поскольку не подтверждено наличие у истца специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, согласно пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности на ответчика назначить выплату пенсии с момента обращения в ГУ - УПФ РФ в Новоспасском районе Ульяновской области, с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера связи, электромонтера связи в Павловском районном узле связи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 4 разряда станционного телевизионного обслуживания на МРТС р.п.Павловка Ульяновского областного радиотелевизионного центра Министерства связи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 4 разряда в Павловском МУП «Сервис», периода учебы в Жигулевском радиотехническом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018.

Судья Н.М.Ханбекова