Решение № 2-719/2018 2-719/2018~М-674/2018 М-674/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-719/2018

Дело № 2-719/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера №00061809 от 12.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком было достигнуто соглашение о заключении договора займа на сумму 450000 рублей. В начале февраля 2018 года ответчик направил в адрес истца посредством электронной связи паспортные данные и реквизиты для перечисления денежных средств. Истец составил договор займа № 1 от 05.02.2018 года, подписал его и направил посредством электронной связи в адрес ответчика для подписания. 08.02.2018 года истец перечислил на счет ответчика 450000 рублей платежным поручением № 13 от 08.02.2018 года. В апреле 2018 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа на основании ст. 810 ГК РФ. 02.06.2018 года почтовое отправление с вышеуказанным требованием возвратилось в адрес истца в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика денежные средства сумме 450000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что денежные средства в сумме 450000 рублей были перечислены ФИО3 на счет ФИО2 в счет погашения долга, который имелся у брата истца-ФИО5 перед отцом ответчика -ФИО4 Именно таким образом произошел возврат долга, поскольку на тот момент ФИО5 не являлся индивидуальным предпринимателем, и чтобы не платить комиссионные сборы он попросил свою сестру ФИО3 от его имени произвести перевод суммы долга. Поскольку у отца ответчика на тот момент были обязательства перед третьими лицами, для того чтобы на данную сумму не было обращено взыскание, деньги перевели на счет ФИО2, которые она в последствии отдала отцу. Никаких договоров займа ответчик с истцом не заключала, в связи с чем, у ФИО2 отсутствуют какие либо обязательства перед истцом.

Дело слушается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных норм права поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача истцом ответчику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, между сторонами было достигнуто соглашение о заключении договора займа на сумму 450000 рублей, во исполнение которого истец составила договор займа № 1 от 05.02.2018 года, подписала его и направила посредством электронной связи в адрес ответчика для подписания. 08.02.2018 года истец перечислила на счет ответчика 450000 рублей платежным поручением № 13 от 08.02.2018 года.

В подтверждение указанных истцом обстоятельств, ею представлен Договор займа от 05.02.2018 года, согласно которому ИП ФИО3 передает Заемщику в собственность 450000 рублей, а заемщик обязуется в течение 1 месяца разновеликими долями, но не позднее 10 марта 2018 года возвратить указанную сумму. Представленный договор содержит только подпись займодавца, подпись заемщика в договоре отсутствует.

Перевод истцом ФИО3 денежных средств ФИО2 в размере 450000 рублей подтверждается платежным поручением № 13 от 06.02.2018 года, с отметкой банка об исполнении, в котором указано, что осуществляется перевод за договор займа № 1 от 05.02.2018 года.

Получение ответчиком денежных средств от ФИО3 в сумме 450000 рублей, ответчиком не оспаривается, однако, из пояснений представителя ответчика следует, что указанные денежные средства были переведеныей в счет погашения долга имеющегося у брата истца –ФИО5 перед отцом ответчика ФИО4

Учитывая, что Договор займа не содержит подписи заемщика, а сумма займа превышает 10000 рублей, суд приходит к выводу о несоблюдении обязательной письменной формы договора, установленной ст. 808 ГК РФ, в связи с чем Договор считается незаключенным.

Представленный Договор не может быть расценен как доказательство, свидетельствующее о волеизъявлении ответчика на установление заемного обязательства и подтверждающее наличие задолженности у ответчика перед истцом именно по договору займа. Указание в платежном поручение о перечислении денежных средств по договору займа не свидетельствует о достигнутом соглашении между сторонами по всем существенным условиям договора. Кроме того, в графе "назначение платежа" в платежном поручение указан номер договора - № 1, однако представленный истцом договор номер не содержит. Доказательств того, что данные денежные средства были переведены истцу именно как заемные, в отсутствие надлежащим образом заключенного и подписанного обоими сторонами договора займа, истцом суду не представлено.

При этом риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 21.09.2018 года