Решение № 2А-1348/2017 2А-1348/2017~М-1219/2017 М-1219/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-1348/2017

Административное дело № 2а-1348/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Петровой С.В., административного ответчика ФИО1,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 18) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на сроко погашения судимости - до ../../.... г. и установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы г. Н. (место расположения обезличено); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Ответчик ФИО1 ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), неоднократно судим: ... ФИО1 ../../.... г. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по (место расположения обезличено).

В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. Ответчик проживает по адресу: (место расположения обезличено), с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 требования административного истца признал в полном объеме.

Обсудив с ответчиком ФИО1, прокурором Петровой С.В., руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Заслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Петровой С.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный ответчик ранее неоднократно отбывал наказания в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам. Приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ../../.... г. в действиях ФИО1 усмотрен особо опасный рецидив (л.д. ...). После отбытия наказания в виде лишения свободы судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы ../../.... г. (справка – л.д. ...).

Таким образом, суд признает заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы г. Н. Тагила Свердловской области, запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц заявлены, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми.

Требование административного истца об установлении запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в этих мероприятиях надлежит применить, исходя из характера и обстоятельств совершенных преступных деяний.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении административного ответчика, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ../../.... г. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на день совершения преступного деяния). Срок погашения судимости административного ответчика (в отношении указанного приговора) начал течь ../../.... г. и истекает ../../.... г.. Снижение срока на стадии назначения административного надзора законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 18 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения.

Административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ../../.... г..

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде –

- запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области;

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин