Решение № 2-4898/2021 2-4898/2021~М-2420/2021 М-2420/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-4898/2021

Дело № 2-4898/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. город Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Юнусовой О. В.,

при секретаре судебного заседания Лукша А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательные финансы" о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» (далее КПК «Сберегательные финансы») о взыскании денежных средств по договору заключенного между ФИО1 и КПК «Сберегательные финансы» передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, переданных по указанному в п. 1.1 договору в размере 527 460,49 руб., компенсации за пользование кооперативом сбережениями пайщика по ставке 10.8% годовых.

А также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 8 474,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы», в подтверждение чего ему была выдана членская книжка и произведена запись в реестре членов кооператива за №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) с одной стороны и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» (Кооператив) с другой стороны был заключен договор передачи личных сбережений №.

Согласно п. 1.1. указанного Договора, Пайщик передаёт Кооперативу денежные средства в размере 527 460 (пятьсот двадцать семь четыреста шестьдесят тысяч рублей 49 копеек, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму сбережений и выплатить плату за пользование его сбережениями в размере и порядке, установленными настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 указанного Договора, сбережения предоставляются по программе приема сбережений утвержденной правилами кооператива, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора, сбережения пайщика передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности и платности. Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что пайщик предоставляет сбережения Кооперативу в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Как следует из п. 2.3 указанного Договора, передача денежных средств по настоящему Договору осуществляется наличными денежными средствами. Пунктом 2.5 указанного Договора предусмотрено, что сбережения включают в себя первоначальную сумму сбережений, а также дополнительные взносы.

ДД.ММ.ГГГГ Пайщик ФИО2 передал Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» личные сбережения наличными денежными средствами в сумме 527 460 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «основание» которого, указано: Приём сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 указанного Договора, возврат Сбережений осуществляется Кооперативом по истечению срока действия настоящего Договора на основании письменного заявления Пайщика в размере всей суммы Сбережений согласно п. 1.1 настоящего Договора.

Пунктом 3.7 указанного Договора предусмотрено, что Кооператив обязуется досрочно расторгнуть Договор и вернуть Пайщику всю сумму Сбережений письменному требованию Пайщика о досрочном расторжении Договора и его инициативе:

- в срок не позднее 60 календарных дней с даты получения такого требования;

Согласно п. 4.2 указанного Договора также предусмотрено, что Кооператив обязуется досрочно расторгнуть договор и вернуть Пайщику всю сумму Сбережений по письменному требованию Пайщика о досрочном расторжении договора срок, не позднее 60 календарных дней, с даты получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» с письменным заявлением о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате личных сбережений в сумме 527 460 рублей 49 копеек. Ответа от Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» на заявление ФИО1 не последовало, а сумма переданных Кооперативу Сбережений возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь направил в адрес Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» почтовым отправлением заказное письмо, в котором содержалось письменное заявление-претензия с требованием о возврате сбережений в сумме денежных средств 527 460 рублей 49 копеек.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 460, 49 руб.,

Ответчик в нарушении требований ст. 56 ПК РФ своих возражений и доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 8 474,60 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательные финансы" о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 460, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 474,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юнусова О. В.