Решение № 2-2392/2018 2-2392/2018~М-1872/2018 М-1872/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2392/2018

Дело №2-2392/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО3,

с участием адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по соглашению,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по соглашению, мотивируя тем, что между нею и ответчиком был заключен Договор поручения на оказание юридической помощи от 04.10.2017г. и Дополнительный договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридической помощи, в силу которых ФИО2 принял на себя обязательство осуществить перевод из жилого помещения в нежилое помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> И. <адрес>.

За оказание юридической помощи было предусмотрено вознаграждение по Договору поручения на оказание юридической помощи от 04.10.2017г - 150 000 рублей 00 копеек и по Дополнительному договору поручения № на оказание юридической помощи от 15.12.2017г - 100 000 рублей 00 копеек. Обязательства по оплате услуг истицей было выполнено, денежная сумма по договору в размере 150000 руб. была перечислена ответчику на карту. Обязательства со стороны ФИО2 исполнены не были, в связи с чем между истицей и ответчиком было заключено Соглашение о возврате денежной суммы с рассрочкой платежа № <адрес>1 от 15.06.2018г, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6 по которому ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 250 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем перечисления денежных сумм, в соответствии с графиком платежей: 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения условий стороны устанавливают неустойку в размере 10% от общей суммы задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по возврату денежных средств не выполнены. Общая сумма долга составляет на 13.07.2018г. 200000 руб., сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 руб.

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 250000 руб., неустойку 25000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5950 руб. расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истицу, ее представителя по доверенности и ордеру адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (представитель) был заключен договор на оказание юридической помощи, по которому представитель обязуется выполнить действия по переводу жилого помещения в нежилое, а доверитель оплатить вознаграждение в размере 150000 руб. ( л.д. 34)

ДД.ММ.ГГГГ истицей были перечислены денежные средства в общем размере 150000 руб. на карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому представитель обязуется выполнить действия по переводу <адрес> «И» по <адрес> из жилого в нежилое, а доверитель обязуется оплатить вознаграждение в размере 100000 руб. ( л.д. 35)

ДД.ММ.ГГГГ истицей были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. на карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2(должник) заключено соглашение о возврате денежной суммы с рассрочкой платежа, согласно которому ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 250000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет. Возврат денежной суммы производится за неисполнение обязательств по договору поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выплачивает денежную сумму в соответствии со следующим графиком платежей:

100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

В случае нарушения условий стороны устанавливают неустойку в размере 10% от общей суммы задолженности. ( л.д. 29)

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существом договора поручения является предоставление юридических услуг доверителю поверенным, за что последнему и уплачивается вознаграждение.

Кроме того, договор поручения относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом..

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязался совершить перевод жилых помещений принадлежащих истице в нежилые.

Срок исполнения обязательств договором сторон установлен не был. Однако по истечении более полугода с момента заключения договора, ответчиком действия по выполнению поручения не производились, что подтверждается последующим соглашением о возврате денежной суммы с рассрочкой платежа.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик признал требования о возврате всей полученной денежной суммы. Следовательно никаких фактических затрат, связанных с выполнением поручения он не понес.

Соглашением о возврате денежной суммы с рассрочкой платежа стороны пришли к согласию о порядке и сроках возврата полученной ответчиком денежной суммы.

По истечении окончательного срока возврата полученных денежных средств, денежные средств не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата денежной суммы или ее части не представил.

Обязательства ответчика возвратить денежную сумму в размере 250000 руб. и уплатить неустойку возникли из нарушения обязательств по договору.

Размер неустойки согласован сторонами и составляет 25000 руб. Явной несоразмерности неустойки последствиями неисполнения обязательств не усматривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя является соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, как оценочной категории, суд принимает во внимание, в частности, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем фактически оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность цены иска и размера судебных расходов, объем удовлетворенных требований, доказательства, подтверждающие несение данных расходов, возражения другой стороны и доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и т.п.

В соответствии с Соглашением об оказании юридической помощи №, заключенным между истицей и ее представителем ФИО4 стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб.

Несение этих расходов истицей подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя подлежащий возмещению размер расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, что заключается в консультировании истицы, подготовки и составления искового заявления, предъявлении его в суд, участие в неоднократных судебных разбирательствах, составление письменных пояснений. Суд считает взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 5950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по соглашению от 05.06.2018г. в размере 250000 рублей, неустойку в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего 305950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: