Определение № 5-387/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-387/2017Сызранский городской суд (Самарская область) - Административное г.Сызрань 14 июля 2017г. Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н. рассмотрев материал об управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 * * * 13 июля 2017 года ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 Указанный протокол и материалы дела поступили 14.07.2017 г. в Сызранский городской суд. Рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, суд считает необходимым передать его по подведомственности мировому судье. В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы. В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае установления, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Согласно определению ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении по факту управления ФИО3 транспортным средством * * * будучи лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем определено провести административное расследование без указания мероприятий, требующих проведения административного расследования и срока такого расследования. После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу, не выполнялись. Материалы административного дела не содержат сведений о дополнительном выяснении обстоятельств дела. Сама по себе необходимость дополнительного выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице, не является основанием для проведения расследования. В случае возникновения такой необходимости продлевается лишь срок составления протокола, что предусмотрено ч.2 ст.28.5 КоАП РФ. Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12. 7 КоАП РФ в отношении ФИО3 по существу не проводилось. Санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, а поэтому на основании ст. 23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения – г. Сызрань, <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, Передать протокол <адрес> от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12. 7 КоАП РФ в отношении ФИО1 * * * и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области. Копию определения направить начальнику ОГИБДД МУМВД России «Сызранское» и ФИО3 Судья: Ю.Н. Чудайкин Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Чудайкин Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-387/2017 Определение от 13 июля 2017 г. по делу № 5-387/2017 Определение от 10 июля 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-387/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-387/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-387/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |