Решение № 2-2435/2019 2-2435/2019~М-2274/2019 М-2274/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2435/2019

Дело № 2-2435/2019 64RS0004-01-2019-002818-66


Решение

именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице управления Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2017 по состоянию на 22.07.2019 в сумме 593439 руб. 05 коп., из которых: 12201 руб. просроченные проценты, 2779 руб. 75 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 573660 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3440 руб. 95 коп. – неустойка по кредиту, 1356 руб. 60 коп. – неустойка по процента, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9134 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2017 стороны заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 798 723 руб. на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых на цели потребительского кредитования, перечислив единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик обязался погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами, однако не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Направленное Банком ответчику требование о досрочном погашении задолженности, осталось без исполнения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации (л.д. 31). Заказное письмо возвращено почтой в суд в связи с неявкой ответчика за его получением (л.д. 34-35). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию кредитного договора <***> от 29.09.2017 (л.д. 11-13), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 19-23).

На основании указанных доказательств установлены следующие обстоятельства.

29.09.2017 стороны заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 798 723 руб. на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых на цели потребительского кредитования, перечислив единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик обязался погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 595,15 руб.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика, что отражено в выписке по операциям за период с 29.09.2017 по 22.07.2019 (л.д. 14 оборот - 17).

Ответчик была ознакомлен с условиями кредитного договора, Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора при просрочке ежемесячного частичного погашения кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании выписки по счету за период с 29.09.2017 по 22.07.2019 установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, нарушает условия о сроках и размерах внесения платежей.

В соответствии с Общими условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Банк направлял ответчику письменные требования о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которые оставлены ответчиком без исполнения.

По состоянию на 22.07.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 593439 руб. 05 коп., из которых: 12201 руб. просроченные проценты, 2779 руб. 75 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 573660 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3440 руб. 95 коп. – неустойка по кредиту, 1356 руб. 60 коп. – неустойка по процента (л.д. 14).

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9134 руб.

(л.д. 7). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пенза, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2017 по состоянию на 22.07.2019 в сумме 593439 руб. 05 коп., из которых: 12201 руб. просроченные проценты, 2779 руб. 75 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 573660 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3440 руб. 95 коп. – неустойка по кредиту, 1356 руб. 60 коп. – неустойка по процента, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9134 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2019.

Судья И.А. Курцева