Определение № 2А-304/2017 2А-304/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-304/2017

Дело № 2а-304/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 23 июня 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (далее по тексту ИФНС по г. Мытищи Московской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. Согласно данным, полученным из РЭП ОГИБДД «МУ МВД России» по Мытищинскому району, ФИО1 является владельцем автотранспортного средства – <данные изъяты>. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. 85, 362 НК РФ. Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п. 2 ст. 2 указанного закона срок уплаты транспортного налога – не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, ИФНС России по г. Мытищи Московской области выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 4 672 рубля, за неуплату в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пенив сумме 377 рублей 54 копейки. Данное требование было отправлено почтой. Общий размер задолженности по налогу в отношении ФИО1 составляет 5 049 рублей 54 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по платежам в бюджет в размере 5 049 рублей 54 копейки.

В судебное заседание не явился административный истец – представитель ИФНС по г. Мытищи Московской области, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.41,42), причины неявки суду не известны.

Также в судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, в предоставленном суду заявлении указывает, что сумма задолженности в размере 5 000 рублей им погашена (л.д. 35).

Суд на основании ч.2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории административных дел, является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Законодатель установил специальный порядок обращения налогового органа в суд, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения мировым судьей.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

Как усматривается из материалов дела 23 июня 2016 года определением мирового судьи судебного участка № 22 и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области заявление ИФНС по г. Мытищи Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в отношении должника ФИО1 возвращено для устранения недостатков, поскольку к заявлению в соответствии с ч.3 ст.123.3 КАС РФ не были приложены копии документов.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат сведений о повторном обращении налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесении мировым судьёй определения о его отмене.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья И.Н. Савченко