Решение № 2-1308/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1308/2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивируя тем, что в результате проведённой в на основании Приказа №-И от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией, в соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №-И от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причинённый ответчиком составляет <данные изъяты> Указанную сумму просит взыскать с ФИО2

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о судебном заседании извещен надлежащим образом, от него имеется расписка о получении извещения, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Исходя из положений статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

На основании приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, ФИО2 похитил следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО1:

цель плетения «Сингапур» из золота 375 пробы длиной 50 см, весом 3,34 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Фигаро 1+3» из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 2,12 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

пень плетения «Фигаро 1+3» из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 0,94 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

пень плетения «Сингапур» из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 2,56 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» пустотелую из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 2,44 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Нонна» из золота 375 пробы длиной 45 см, весом 2,18 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» пустотелую из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 2,23 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Корда» из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 3,42 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Верёвка» из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 4,46 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» из золота 375 пробы длиной 50 см, весом 3,33 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Нонна» из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 3,97 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Бисмарк» пустотелую из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 5,8 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Нонна» пустотелую с родированием из золота 585 пробы длиной 45 ем, весом 2,26 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Веревка» из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 3/15 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

«цепь плетения «Нонна» пустотелую из золота 585 пробы, длиной 45 см. весом 4,62 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Верёвка» из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 3,36 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Нонна» пустотелую из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 4,67 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» из золота 585 пробы длиной 50 см. весом 1,72 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Нонна» пустотелую с родированием из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 4,82 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Нонна» пустотелую из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 3,15 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» пустотелую из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 3,38 грамма, стоимостью <данные изъяты> 47 кои.;

цепь плетения «Верёвка» из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 4,93 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Ромб двойной» из золота 375 пробы длиной 45 см, весом 2.07 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 3,82 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Корда» из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 4,48 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» пустотелую из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 2,47 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Панцирь крученый» из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 1,74 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 1,98 грамма, стоимостью <данные изъяты> 95 кои.;

цепь плетения «Бисмарк» пустотелую с родированием из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 2,95 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» пустотелую из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 3,12 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» пустотелую из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 3,09 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Нонна» пустотелую из золота 585 пробы длиной 45 см. весом 2,2 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Сингапур» пустотелую из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 1,98 грамма, стоимостью <данные изъяты>;

цепь плетения «Бисмарк» пустотелую из золота 585 пробы длиной 45 см, весом 5,74 грамма, стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении").

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.В. Иванов