Решение № 2А-1240/2019 2А-1240/2019~М-1101/2019 М-1101/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-1240/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Куликовой А.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1240/2019 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 4 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, которое мотивирует тем, что он освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области, следует к месту жительства по адресу: <адрес>. Осужден за совершение преступления при опасном рецидиве. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания имеет 10 дисциплинарных взыскания и получил 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде посещает, но должных выводов для себя не делает. В отряде поддерживает отношение с осужденными различной направленности. Установленную форму одежды соблюдает не всегда, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии участие принимает редко. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ пользуется. К требованиям режима отбывания наказания относится недобросовестно, правила внутреннего распорядка не соблюдает. По характеру скрытный, вспыльчивый. На профилактических учетах не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В настоящее время состоит на обычных условиях отбывания наказания. Имеет средне специальное образование. В учреждении трудоустроен поваром на участке столовая гарантийного питания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (Приказ №). К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признает. Меру наказания назначенного судом считает справедливой. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения:

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- двараза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО1 участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, претензий к качеству связи не имеет. С установлением административного надзора не согласен, считает срок слишком большим, с административными ограничениями так же не согласен.

Помощник прокурора Красноярского района дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве. С учетом изложенного, считает, что подлежит удовлетворению административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Ограничения установить до погашения судимости на 8 лет.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 3 поощрения и 10 дисциплинарных взысканий, что подтверждается соответствующей справкой.

Из представленной административным истцом характеристики на ФИО1 следует, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания имеет 10 дисциплинарных взыскания и получил 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде посещает,но должных выводов для себя не делает. В отряде поддерживает отношение с осужденными различной направленности. Установленную форму одежды соблюдает не всегда, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии участие принимает редко. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ пользуется. К требованиям режима отбывания наказания относится недобросовестно, правила внутреннего распорядка не соблюдает. По характеру вспыльчивый, скрытный. На профилактических учетах не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Имеет средне специальное образование. В учреждении трудоустроен поваром на участке столовая гарантийного питания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Работы по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ выполняет. Вину в совершенном преступлении признает. Меру наказания назначенного судом считает справедливой. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасномили особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует определить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенное после внесения изменений в ст. 86 УК РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2013 г., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что является обязательным ограничением.

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, поскольку из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил преступление в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующего к месту жительства по адресу: <адрес>, установив на период административного надзора административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Исчислять ФИО1 срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Фаттахова