Решение № 2-970/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-970/2017

№ 2-970/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Swift», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля «Nissan Almera», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от < дата > причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО3 указала на то, что обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Согласно акту о страховом случае ... от < дата > страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 27900 рублей. Согласно акту о страховом случае ... от < дата > страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 8400 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

Согласно экспертному заключению ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «Suzuki Swift», государственный номер ..., стоимость восстановительного ремонта составляет 41600 рублей. Стоимость экспертизы составила 7000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от < дата > за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 300 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Советский район г. Уфы от 24.06.2016г. взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 5300 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по проведению осмотра в размере 1300 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, нотариальные расходы в размере 1100 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей. < дата > решение вступило в законную силу.

Истец указал на то, что поскольку документы в страховую представлены < дата >, ответчик должен был произвести выплату до < дата >, то с < дата > подлежит начислению неустойка.

ФИО3 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 153150,40 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 59200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании исковые требования поддержал в части требований о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 153150,40 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 470 рублей, расходов на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей, просил удовлетворить. От требований о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 59200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей отказался.

Определением Советского районного суда г.Уфы от 31.01.2017г. производство по делу в части требований о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 59200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей - прекращено.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата > на судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать. В случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ, снизит размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Swift», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля «Nissan Almera», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты.

< дата > ответчик направил ФИО3 сообщение о необходимости предоставления автомобиля на осмотр.

Согласно акту о страховом случае от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 27900 рублей.

< дата > истец обратилась в ПОА СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба на основании экспертного заключения ...-ВР от < дата >, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 41600 рублей, а также стоимости экспертизы в размере 7000 рублей, дополнительных расходов в размере 300 рублей.

Согласно акту о страховом случае от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 8400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Советский район г. Уфы от 24.06.2016г. взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 5300 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по проведению осмотра в размере 1300 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, нотариальные расходы в размере 1100 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей. Решение вступило в законную силу < дата >

< дата > истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате суммы неустойки в размере 153150,40 рублей, конверт вернулся с отметкой «Адресат отказался от получения корреспонденции».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы по копированию документов в размере 240 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Л.Р. Насырова