Решение № 2-6397/2017 2-683/2018 2-683/2018 (2-6397/2017;) ~ М-8042/2017 М-8042/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-6397/2017

Дело №2-683/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № в г.Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № в г.Сочи обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 398,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 999,71 рублей; просроченные проценты – 5 088,54 рублей; задолженность по неустойке – 1 310,56 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891,96 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, последнему была выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом в сумме 60 000 рублей под 18,90% годовых. При подписании Заявления на получение кредитной карты № заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка (п.п.4,5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 60 000 рублей. Однако, как указал истец, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием использования кредитных карт предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней от даты формирования отчета. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 51,80% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме. В нарушение вышеуказанных Условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производятся. 26.01.2017г. в адрес Держателя карты со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.4.1.5, 5.2.5, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Тем самым, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, последнему была выдана кредитная карта № (номер договора 0528-P-3205387530) с кредитным лимитом в сумме 60 000 рублей под 18,90% годовых.

При подписании Заявления на получение кредитной карты № Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка (п.п.4,5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 60 000 рублей.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием использования кредитных карт предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 51,80% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных Условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производятся.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Держателя карты со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В результате неисполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств его задолженность перед Банком по кредитной карте № по состоянию на 19.12.2017г. составляет сумму в размере 56 398,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 999,71 рублей; просроченные проценты – 5 088,54 рублей; задолженность по неустойке – 1 310,56 рублей.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска документально подтверждены, сомнений в подлинности у суда не вызывают, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 891,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № в г.Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № в г.Сочи задолженность по кредитной карте № по состоянию на 19.12.2017г. в размере 56 398 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 81 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 (одну тысячу восемьсот девяносто один) рубль 96 копеек.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Вергунова Е.М.