Решение № 2-148/2024 2-148/2024(2-1624/2023;)~М-1414/2023 2-1624/2023 М-1414/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-148/2024

Дело № 2-148/2024 (2-1624/2023)

УИД 23RS0043-01-2023-001992-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 16 января 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

с участием: представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах Обыденная В.В. к ФИО2, Администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

установил:

ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ФИО4 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 1800 кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Приморско-Ахтарской ГНК <адрес> ФИО10 в реестре за №, о чем в ЕГРН 16.02.2011г. составлена запись регистрации №. Свидетельство о государственной регистрации права серии № выдано <адрес>вым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2001г.

Свидетельство на право собственности на землю было выдано на имя ФИО11 в 1992 году на основании решения Администрации Новопокровского сельского совета <адрес> № от 23.06.1992г.

Впоследствии, в 1996 году, ФИО12 приняла в дар жилой дом, а в 2001 году продала его родителям истца.

В связи с переходом права собственности на жилой дом сначала к продавцу, а потом к ФИО3 перешло право собственности на земельный участок, несмотря на то, что надлежащим образом в установленном законом порядке это право не было оформлено.

В течение 6 месяцев после смерти матери истец обратилась к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело №.

Брат истца – ФИО14, умер раньше матери. В материалах наследственного дела отсутствуют заявления о принятии наследства иными лицами, в том числе и ответчиком ФИО2, который приходится внуком ФИО3

Постановлением нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с матерью ФИО3

Также указывает, что Обыденная В.В. родилась в Грузии в 1953 году. Свидетельство о рождении не сохранилось. Отделом ЗАГС <адрес> были направлены запросы в 2010 году. Однако, в Грузии не удалось получить сведения. В 1974 году истец зарегистрировала брак с ФИО15 и её фамилия была изменена на «ФИО30».

В 1975 году от данного брака родилась дочь ФИО16 Место рождения довери <адрес>.

Супруг истца – ФИО17 был уроженцем <адрес>, в <адрес> проходил военную службу. После рождения дочери брак был расторгнут. После чего бывший супруг уехал на Родину. Вышеуказанные события состоялись в Грузии, документы о расторжении брака у неё не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию «ФИО31», зарегистрировав брак с ФИО18 После заключения брака ей была присовена фамилия «Обыденная». Регистрации брака произведена <адрес> советом народных депутатов <адрес>, о чем в реестре граждаснкого состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>.

Родственные отношения с матерью ФИО3 усматриваются из свидетельства о рождении дочери, справки о нахождении в браке с ФИО18, а также в договоре купли-продажи указаны паспортные данные ФИО3, распиской о передаче ФИО19 в предварительном взносе денежных средств за дом в 1997 году.

Отец истца – ФИО19 умер ещё до покупки домовладения. Свидетельства о смерти родителей не сохранились, а получить дубликаты она не имеет возможности по причине отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии «ФИО28» на «ФИО32».

На момент смерти матери, истец проживала с ней и зарегистрирована в принадлежащем ей жилом доме.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследство.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд:

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО3 является её матерью.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Обыденная В.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Истец реализовала свое право на ведение дела в суде через представителя, выразив полномочия в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица – представитель Отдела ЗАГС <адрес> и нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО20 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив собранные доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, истец Обыденная В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является уроженкой <адрес><адрес>.

Согласно сведений Отдела ЗАГС <адрес> от 05.12.2023г., в архив отдела ЗАГС <адрес> и в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдена запись акта о заключении брака в отношении ФИО21 и ФИО22

С ДД.ММ.ГГГГ согласно «Журнала учета заявлений граждан по истребованию документов о госдуарственной регистрации актов граждаснкого состояния с территории иностранных государств», заведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отдел ЗАГС <адрес> Обыденная В.В. по вопросу получения документов из Грузии в отношении себя не обращалась. Данных о том, сто отделом ЗАГС <адрес> ранее направлялись запросы о получении повторных документов в <адрес> в отношении ФИО4, нет в связи с тем, что документы о направлении международных запросов по номенклатуре отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, хранятся 3 года.

Согласно справке о заключении брака № №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО18 После заключения брака ФИО24 присвоена фамилия «Обыденная».

Из свидетельства о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Мерийским сельским советом <адрес> следует, родителями ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО15 и ФИО23

Как следует из справки о смерти №, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Приморско-Ахтарской ГНК <адрес> ФИО10 в реестре за №, о чем в ЕГРН 16.02.2001г. произведена запись регистрации №. Свидетельство о государственной регитсрации права серии № выдано Краснодарским Краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сдело к ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв.м. перешел в собственность ФИО3 при приобретении жилого дома. Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя ФИО11 на основании решения Администрации Новопокровского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Обыденная В.В. обратилась к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело №.

Постановлением нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия, так как не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по данным похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, является ФИО3 В настоящее время лицевой счет закрыт в связи со смертью собственника (03.01.2010г.). Новый счет не открывался в связи с отсутствием документов о правообладателях.

Установление факта родственных отношений с ФИО3 истцу необходимо для реализации её наследственных прав.

Во внесудебном порядке Обыденная В.В. лишена возможности установления указанных фактов, имеющих юридическое значение.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО25 суду показала, что истец Обыденная В.В. проживает по соседству в <адрес>, они знакомы давно, с тех времен, когда ранее проживали в Грузии. Подтвердила факт того, что ФИО3 является матерью ФИО4

Свидетель ФИО26 суду показала, что с истцом ФИО4 знакома, так как являются жителями <адрес>. Ей известно, что Обыденная В.В. является дочерью ФИО3

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их ко вниманию, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 307 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела.

Поскольку в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу и в данном случае, показания свидетелей являлись относимым и допустимым доказательством, суд приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится матерью истцу ФИО4

При таких обстоятельствах, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, а также учитывая, что установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав, а иным образом подтвердить данный факт не представляется возможным, суд находит исковые требования ФИО4 в части установления факта родственных отношений между ней и её матерью ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Обыденная В.В. является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>.

Поскольку Обыденная В.В. обратилась в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется земельным участком, несет расходы по их содержанию, тем самым приняла жилой дом и земельный участок после смерти своей матери ФИО3 Спора относительно наследственного имущества не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что Обыденная В.В. приняла наследство после смерти матери ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. 49.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, которые в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследства оставшегося после смерти ФИО3

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела усматривается, что истец своевременно обратилась в нотариальную контору для целей получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие родственных отношений с умершей ФИО3

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Обыденная В.В. является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО3

Сведений об иных наследниках по закону к имуществу наследодателя суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суду не представлено.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что у истца имеются все основания приобретения права собственности по праву наследования по закону на имущество, оставшегося после смерти её матери ФИО3, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах Обыденная В.В. к ФИО2, Администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Обыденная В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Грузия (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что Обыденная В.В. является дочерью ФИО3.

Признать за Обыденная В.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 49.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко