Решение № 2-4298/2017 2-4298/2017 ~ М-5555/2017 М-5555/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4298/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 501 685 руб. 37 коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 216 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании по данному делу представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №–Ф. Из кредитного договора следует, что банк предоставил ответчику кредит в размере 797 801 рублей 38 копеек на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером №. Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Согласно п.1.1.2 договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям п.1.1.3 договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 16.50 процентов годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика №, открытый на имя последнего. Согласно положениям п. 5.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19 613 руб. 56 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 договора. Пунктом 5.1.1. установлено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. Согласно положениям п. 6.1. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1 и 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем, ответчик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 5.1 кредитного договора принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, а именно не обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете в размере, достаточном для полного исполнения обязанностей по кредитному договору на указанную дату. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 501 685 руб. 37 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту 338 990 руб. 89 коп., долг по погашению кредита - 85 858 руб. 21 коп., долг по неуплаченным в срок процентам- 31 823 руб. 15 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку – 32 505 руб. 06 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 12 508 руб. 06 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ООО «РусфинансБанк» направлял последнему требование, в котором предлагал полностью погасить задолженность. Данные требования ответчиком не исполнены и задолженность до настоящего времени не погашена. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога № 1208464/01-ФЗ приобретаемого автомобиля и согласно положениям п. 1.1 договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером №. В соответствии с п. 2.1 сторонами определена стоимость заложенного имущества - автомобиля «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером №, которая составляет 927 850 руб. Указал, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства подверглось износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Пунктом 5.5.4 договора предусмотрено, что начальная продажная цена устанавливается в размере установленной залоговой стоимостью, однако может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации транспортного средства на основании акта оценки. Согласно отчёту об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком по заказу истца, рыночная (наиболее вероятная) стоимость автомобиля «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером № составляет 572 700 рублей. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №–Ф в сумме 501 685 руб. 37 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 216 руб. 85 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 572 700 рублей.

В судебное заседание по данному делу ответчик ФИО1 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем есть подтверждения в материалах настоящего дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РусфинансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №–Ф. Из кредитного договора следует, что банк предоставил ответчику кредит в размере 797 801 рублей 38 копеек на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером №.

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика, открытый на имя последнего, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1.1.2 договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям п.1.1.3 размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 16.50 процентов годовых.

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика №, открытый на имя последнего.

Согласно положениям п. 5.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19 613 руб. 56 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 договора.

Пунктом 5.1.1. договора установлено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно. В настоящее время срок кредитного договора истек, а ответчиком сумма основного долга и уплаты процентов внесены не в полном объеме.

Согласно положениям п. 6.1. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1 и 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 501 685 руб. 37 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту 338 990 руб. 89 коп., долг по погашению кредита - 85 858 руб. 21 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 31 823 руб. 15 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку – 32 505 руб. 06 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 12 508 руб. 06 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 501 685 руб. 37 коп. подтверждена материалами дела.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №, приобретаемого автомобиля и согласно положениям п. 1.1 договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером №.

Согласно условиям договора залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора в том объеме в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки расходы по обращению взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 2.1 сторонами определена стоимость заложенного имущества - автомобиля «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером №, которая составляет 927 850 руб.

Истец в обоснование доводов искового заявления ссылается на отчёт об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком по заказу истца, согласно которому рыночная (наиболее вероятная) стоимость автомобиля «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером № составляет 572 700 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору в размере 501 685 руб. 37 коп. подтверждена материалами дела.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога надлежит произвести путём продажи его с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены, согласованной сторонами в договоре о залоге имущества равной 927 850 руб., а не в соответствии с представленным истцом заключением о рыночной стоимости транспортного средства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом в материалы дела заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного ООО «БК-Аркадия» по заказу истца, следует, что рыночная стоимость предмета залога автомобиля марки «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером № на дату составления заключения исчислена истцом в размере 572 700 руб., однако данное заключение не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно не соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Истцом не было заявлено ходатайств о проведении по данному делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога автомобиля марки «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером №, на дату рассмотрения судом настоящего спора, а у суда отсутствовали правовые основания для назначения данной экспертизы по своей инициативе.

Представленное истцом заключение о переоценке рыночной стоимости предмета залога в нарушение требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ направлено на изменение в одностороннем порядке существенных условий заключенного сторонами договора о залоге (содержащегося в тексте кредитного договора), в связи с чем оно не подлежит признанию в качестве допустимого доказательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд с настоящим иском на сумму 501 685 руб. 37 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 216 руб. 85 коп. и 6000 руб. при подаче иска неимущественного характера, а в общей сумме 14 216 руб. 85 коп. и данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №–Ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 501 685 руб. 37 коп., а также понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 216 руб. 85 коп.

Взыскание задолженности в сумме 501 685 руб. 37 коп. и понесенных ООО «Русфинанс Банк» судебных расходов в сумме 14 216 руб. 85 коп. обратить на заложенное имущество - автомобиль марки «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, черного цвета, с идентификационным номером №, принадлежащий ФИО1, определив первоначальную стоимость данного имущества в соответствии c условиями заключенного кредитного договора в размере 927 850 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: