Постановление № 5-126/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело № 5-126/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Переяславка 07 августа 2017года

Судья района имени Лазо Хабаровского края Рудой И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Переяславка, района имени Лазо Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Переяславка района имени Лазо Хабаровского края ул. <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 04 августа 2017 года в 17 часов 40 минут находясь по адресу: п. Переяславка района им. Лазо Хабаровского края на ул. Кооперативная около д.5 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался прости в ОМВД Росси по району имени Лазо для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, оказывая активное физическое сопротивление, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал, пояснив что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, самостоятельно и добровольно прошёл в ОМВД России по району им. Лазо.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по району им. Лазо Хабаровского края лейтенант полиции ФИО2 в суде показал, что ФИО1, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, был доставлен в ОМВД России по району им.Лазо для составления протокола об административном правонарушении. Узнав об этом ФИО1 отказался выходить из машины и идти в здание отдела полиции, в связи с чем, с целью принуждения последнего пройти в отдел полиции к нему была применена физическая сила, при этом ФИО1 вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, оказывая активное физическое сопротивление,

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше деяния.

К данному выводу суд пришёл на основании протокола об административном правонарушении № 27 ХК № 103078 от 04.08.2017 года, показаний свидетеля ФИО2, оглашённых рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 согласно которых 04.08.2017года в рамках проверки по сообщению КУСП № 3917 от 04.08.2017 в 17 часов 40 минут в ОМВД России по району имени Лазо по адресу: <...>, был доставлен ФИО1, который, выйдя из служебного автомобиля, отказался пройти в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка. На неоднократные предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, ФИО1 никак не отреагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, а именно, удерживая его за левую руку, был проведён к входу в ОМВД России по району имени Лазо, при этом ФИО1 продолжил вести себя возбужденно и агрессивно, начал кричать, стал оказывать активное сопротивление, хвататься за форменную одежду, пытался вырвать руку из захвата, упирался ногами, на требования успокоиться, никак не реагировал, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 04.08.2017 года № 446, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, постановления мирового судьи, судебного участка № 58, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела и вывода о виновности лица привлекаемого к административной ответственности. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у суда не имеется.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности, суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 3 от 07.02. 2011 года «О полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудники полиции, при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вправе предъявлять гражданам определенные законом требования, в том числе и доставлять их в отделение полиции для установления личности и составления протоколов об административном правонарушении после установления личности, в случаях наличия в действиях граждан состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.4 ст.30 ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, согласно применяемой санкции, относящегося к категории дел представляющих повышенную опасность для общества, данные о личности виновного.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является состояние опьянения лица привлекаемого к административной ответственности на момент его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 58 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Рудой