Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1759/2019

Дело № 2-1759(2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Бабуриной О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-М» к ООО «Новый мир», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс-М» обратилось в суд с иском к ООО «Новый мир», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в заявлении, что 1 марта 2018 года между ООО «Новый мир» (Покупатель) и ООО «Альянс-М» (Поставщик) был заключен договор поставки №, на основании которых Покупатель принимает и оплачивает заказанный у Поставщика Товар, а Поставщик обязуется поставить заказанный Покупателем Товар, отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

В соответствии с положениями раздела 3 Договора, Поставщик осуществляет поставку Товара по предварительной заявке Покупателя, а Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар путем перечисления средств со своего расчетного счета на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика по факту поставки, в течение 14 календарных дней с даты получения универсального передаточного документа.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 19 марта 2019 года по договору поставки № Поставщик исполнил обязанности по поставке продуктов питания на сумму 116 448,84 рублей, по состоянию на 19 марта 2019 года на основании акта сверки взаимных расчетов за Покупателем числится задолженность в размере 39 190 рублей 20 копеек.

На основании п. 3.1. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный Поставщиком Товар в течение 14 календарных дней с момента получения универсального передаточного документа.

19 мая 2018 года Поставщиком произведена реализация товаров и услуг № на сумму 8 431 рублей 30 копеек.

6 июня 2018 года Поставщиком произведена реализация товаров и услуг № на сумму 6 816 рублей 33 копеек.

7 июня 2018 года Поставщиком произведена реализация товаров и услуг № на сумму 23 942 рублей 57 копеек.

Между тем, обязательство по оплате полученного товара Покупателем не исполнено.

Принимая во внимание условие о сроке оплаты, предусмотренное договором, поставщик исходит из того, что сроком оплаты полученного товара надлежит считать, соответственно, 2 июня 2018 года, 20 июня 2018 года и 21 июня 2018 года.

На основании положения раздела 6.8. Договора, лица, подписавшие настоящий договор со стороны Покупателя, а также лица, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ как сведения о единоличном исполнительном органе, начиная с даты заключения настоящего договора, признаются поручителями по правилам параграфа главы 23 ГК РФ и отвечают солидарно перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств по настоящему договору, включая все произведенные согласно его условиям поставки Товара, начиная с даты заключения настоящего договора.

Таким образом, поручителем по данному договору признается ФИО4, действующий на основании доверенности от 15 августа 2017 года, выданной ООО «Новый мир» в лице Генерального директора ФИО1.

Указанное лицо, признаваемое поручителем, отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право стороны при наличии просрочки финансовых обязательств применить проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

В свою очередь, пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Просят взыскать солидарно с ООО «НОВЫЙ МИР», ФИО4 в пользу ООО «Альянс-М» задолженность по договору поставки № от 1 марта 2018 года по состоянию на 19 марта 2019 года в сумме 39 190 рублей 20 копеек, проценты в сумме 2 223 рублей 19 копеек, неустойку за период с 3 июня 2018 года по 19 марта 2019 года в сумме 53 895 рублей 62 копеек, сумму вознаграждения представителя в суде в размере 10 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 059 рублей, всего взыскать 108 368 рублей 01 копейку.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска, пояснил, что в п. 6.8 Договора сказано о солидарной ответственности общества и лица, подписавшего договор. Хозяйственную деятельность от имени общества вел ФИО4, который исковые требования признает, но сообщает о том, что возможности платить нет. Частично сумма задолженности оплачена, на остальную часть задолженности начислены штрафные санкции, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Пермскому краю.

Ответчик ООО «Новый мир» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства и нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 1 марта 2018 года между ООО «Альянс-М» (Поставщик) в лице директора ФИО2 и ООО «Новый мир» (Покупатель) в лице уполномоченного представителя ФИО4 заключен Договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется проставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать его в соответствии с условиями, согласованными сторонами. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату Товара в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения Товара от Поставщика и подписания универсального передаточного документа уполномоченным лицом, указанных в Приложении к Договору поставки. Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения в кассу.

Поставщик считается исполнившим свои обязанности по поставке товара с момента передачи товара и подписании универсального передаточного документа уполномоченным лицом, указанных в приложении к договору поставки (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты партии товара покупателем поставщик имеет право потребовать выплату неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства. Кроме того, в случае нарушения принятых на себя обязательств по оплате товара покупателем, за поставщиком остается право начисления процентов, согласно положений ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.8 Договора, лица, подписавшие настоящий договор со стороны покупателя, а также лица, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ как сведения о единоличном исполнительном органе, начиная с даты заключения настоящего договора, признаются поручителями по правилам параграфа главы 23 ГК РФ и отвечают солидарно перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по настоящему договору, включая все произведенные согласно его условиям поставки товара, начиная с даты заключения настоящего договора.

Указанные лица, признаваемые поручителями, отвечают перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Указанное в настоящем пункте поручительство прекращается по истечении трех лет со дня заключения настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 г. (п. 7.1 Договора).

В обоснование суммы задолженности истцом представлены: счета-фактуры № от 19 мая 2018 года, № от 6 июня 2018 года, № от 7 июня 2018 года. Кроме того, представлены товарные накладные от 19 мая 2018 года, 6 июня 2018 года, 7 июня 2018 года, согласно которых товар ООО «Новый мир» был получен.

Таким образом, ООО «Альянс-М» свои обязательства по договору поставки от 1 марта 2018 года перед ответчиком ООО «Новый мир» по поставке товара исполнило.

В соответствии с п. 3.1 Договора, покупатель обязан произвести оплату Товара в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения Товара.

Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период с 1 марта 2018 года по 19 марта 2019 года, долг ООО «Новый мир» на конец периода составил 39190 рублей 20 копеек (л.д.18).

Таким образом, сумма задолженности составила 39190 рублей 20 копеек, доказательств, что ООО «Новый мир» произведена оплата поставленного товара в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиками таких доказательств не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ООО «Новый мир» в пользу ООО «Альянс-М» следует взыскать задолженность в размере 39190,20 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 2223 рубля 19 копеек, неустойки, в соответствии с условиями договора поставки, в размере 53895 рублей 62 копейки за период с 3 июня 2018 года по 19 марта 2019 года.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты партии товара покупателем поставщик имеет право потребовать выплату неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства. Кроме того, в случае нарушения принятых на себя обязательств по оплате товара покупателем, за поставщиком остается право начисления процентов, согласно положений ст. 317.1 ГК РФ.

Суд считает, что требования о взыскании процентов и неустойки являются обоснованными, согласуются с положениями действующего законодательства и положениями Договора от 1.03.2018г.

При определении суммы процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика суд берет за основу расчет представленный истцом, при этом расчет неустойки на сумму 8341,30 руб. произведен истцом вместо 17 дней (с 3 по 19.06.2018г.) за 18 дней, однако заявленная общая сумма неустойки в 53 895,62 рублей соответствует периоду ее взыскания указанному в иске, в том числе за 17 дней с 3 по 19.06.2018г.

Таким образом, сумма процентов и неустойки, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Новый мир» в пользу истца составляет: проценты – 2223 рублей 19 копеек, неустойка - 53895 рублей 62 копейки.

Требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки с ФИО4 солидарно с ответчиком ООО «Новый мир» суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Истец свои доводы о взыскании солидарно с ответчика ФИО4 основывает на п.6.8 Договора поставки от 1.03.2018г., в соответствии с которым лица, подписавшие настоящий договор со стороны покупателя, а также лица, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ как сведения о единоличном исполнительном органе, начиная с даты заключения настоящего договора, признаются поручителями по правилам параграфа главы 23 ГК РФ и отвечают солидарно перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по настоящему договору, включая все произведенные согласно его условиям поставки товара, начиная с даты заключения настоящего договора. Указанные лица, признаваемые поручителями, отвечают перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Как следует из Договора поставки № от 1 марта 2018 года, он заключен со стороны поставщика в лице директора ООО «Альянс-М» ФИО2, действующего на основании Устава, со стороны покупателя ООО «Новый мир» в лице уполномоченного представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 15.08.2017г.

В данном случае ФИО4 в указанном Договоре поставки от 1.03. 2018 года, в т.ч. п.6.8 Договора не указан в качестве его стороны или лица, участвующего в его заключении, подписал Договор поставки от 1.03.2018г. не от своего имени, а от имени покупателя ООО «Новый мир». Подпись ответчика ФИО4 удостоверяющая какие-либо его личные обязательства перед истцом, в договоре отсутствует.

Между тем, согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Включение пункта 6.8 в Договор поставки не может быть приравнено к соблюдению письменной формы договора поручительства ввиду нарушения приведенных выше требований, исходя из которых письменный договор должен позволять определить стороны обязательства, волеизъявление которых должно быть выражено путем подписания договора от своего имени, что следует из самого понятия сделки (ст. 153 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По смыслу данного положения закона для признания договора поручительства заключенным необходимо точное указание сторон договора, обеспечиваемого поручительством обязательства и объема ответственности поручителя, однако пункт 6.8 Договора поставки от 1.03.2018г. сформулирован таким образом, что возлагает личную ответственность за исполнение условий договора покупателем на любое лицо, подписавшее договор поставки со стороны покупателя, без указания конкретного лица. Подписание ответчиком ФИО4 договора поставки со стороны ООО «Новый мир», как уполномоченным представителем общества, само по себе не указывает на то, что у него было волеизъявление на заключение договора поручительства и согласование его существенных условий.

Таким образом, поскольку условия о поручительстве, содержащиеся в договоре поставки, не соответствуют требованиям статей 361, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможно признать, что между ФИО4 и ООО «Альянс-М» был заключен договор поручительства, что соответственно исключает возложение на ФИО4 ответственность по обязательствам ООО «Новый мир», вытекающим из договора поставки.

В связи с чем ООО «Альянс-М» к ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 39 190,20 рублей, процентов в сумме 2 223,19 рублей, неустойки за период с 03.06.2018г. по 19.03.2019г. в сумме 53 895,62 рублей следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Договора оказания юридических услуг в суде № от 4 октября 2018 года, заключенного между ООО «Альянс-М» и ФИО2, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве Истца в Арбитражном суде Пермского края по спору о взыскании с ООО «Новый мир» с требованием о взыскании задолженности в сумме 39 190 рублей 20 копеек, а также неустойки (пеней), согласно статьи 317.1 ГК РФ и пункта 3 статьи 395 ГК РФ, в размере согласно расчета неустойки, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется: провести на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе претензии, расчет задолженности и пени, исковое заявление и иные необходимые документы для исполнения данного договора и передать их на согласование Заказчику; представить в суд общей юрисдикции РФ согласованные с Заказчиком исковое заявление с приложениями; подписывать процессуальные документы от имени Заказчика; знакомиться с материалами дела; собирать доказательства; информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства; участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях в суде; получить судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции Пермского края при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании производства по делу без вынесения решения (определение); полученный судебный акт предъявить для взыскания в банки обслуживающие Ответчика и в службу судебных приставов; участвовать в мероприятиях проводимых службой судебных приставов по принудительному взыскания задолженности с Ответчика (п. 1.2 Договора).

В соответствии с указанным договором цена услуг Исполнителя составляет 10 000 рублей. Цена услуг Исполнителя является твердой (п. 5.1, 5.2 Договора).

Факт оплаты услуг представителя подтверждается платежным поручением № от 31 октября 2018 года на сумму 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «Альянс-М» ФИО3 подготовил и подал исковое заявление, представлял интересы истца в предварительном судебном заседании 24 апреля 2019 года, в судебном заседании 17 мая 2019 года.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения КС РФ от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, суд принимает во внимание, что заявленная сумма в 10 000 рублей с учетом работы, выполненной представителем по подготовке к подаче иска, составлению искового заявления, а также время, затраченное представителем на участие в одном предварительном и одном судебном заседании суда первой инстанции, является разумной.

Таким образом, с ООО «Новый мир» следует взыскать в пользу ООО «Альянс-М» судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Новый мир» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.

Поскольку в иске к ФИО4 отказано, то основания для возложения на него судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новый мир» (ИНН <***>) в пользу ООО Альянс-М» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от 1.03.2018г. по состоянию на 19.03.2019г. в сумме 39 190,20 рублей, проценты в сумме 2 223,19 рублей, неустойку за период с 03.06.2018г. по 19.03.2019г. в сумме 53 895,62 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и в возврат госпошлину в размере 3059 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 ООО «Альянс-М» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: