Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело № 2-423/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что его автомобиль марки МАЗ, госномер № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по программе КАСКО, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки МАЗ, госномер №. В результате чего автомобилю ФИО1 был причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением. От ФИО1 приняли все документы, однако расписку в приеме документов ему не выдали. Поэтому истец направил повторно заявление со всеми приложениями по почте ценным письмом. Документы получены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

20-дневный срок на производство страховой выплаты ответчиком был нарушен. Срок для производства страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 615 923 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа произведена страховая выплата в размере 615 923 рубля 30 копеек.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Приволжский

фед. округ

Дней

в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

615 923,30

29.04.2016

18.05?????

20

7,76%

366

2 611,78

615 923,30

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

3 548,12

615 923,30

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

3 816,37

615 923,30

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

2 031,20

615 923,30

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

8 658,27

615 923,30

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

17 501,65

615 923,30

01.01.2017

20.02.2017

51

10%

365

8 606,05

298

9,32%

46 773,44

А всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46773,44 руб.

Истец считает, что подлежит начислению неустойка, рассчитанная по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (298 дней) 615923 рубля 30 копеек * 3% * 298 дней = 5506354 рубля 30 копеек, но в данном случае снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил выплатить неустойку в заявленных размерах. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ на претензию в которой отказано в удовлетворении претензии.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46773,44 руб., неустойку в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Нижегородской области от 27.12.2016г., имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застроховал автомобиль марки МАЗ, государственный регистрационный знак № в ПАО СК «Росгосстрах» по программе КАСКО, полис серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. в районе <адрес> Мордовия, произошло ДТП с участием автомобилей Lada-217050, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак № под, получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов, а именно копии паспорта гражданина РФ, заверенной копии ПТС, заверенной копии свидетельства о регистрации ТС, копии сберегательной книжки, заверенной копии полиса страхования №, заверенной копии квитанции №, заверенной копии полиса ОСАГО, заверенной копии справки о ДТП, заверенной копии определения, заверенной копии схемы места ДТП, заверенной копии водительского удостоверения, заверенной копии диагностической карты. Заявление с документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик осмотр автомобиля не организовал.

Истец просил организовать осмотр транспортного средства в с. Починки, т.к. автомобиль свои ходом передвигаться не может.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 извещение, в котором уведомило, что в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истец обязан предоставить транспортное средство на осмотр.

Поскольку автомобиль своих ходом передвигаться не мог и ПАО СК «Росгосстрах» не организовало осмотр автомобиля по месту нахождения автомобиля, истец был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию ООО ЭК «Мирэкс». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 668 843 рубля. Истец понес расходы на оценку в сумме 12000 руб. и на отправку телеграммы об извещении ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте осмотра транспортного средства в сумме 288,30 руб.. Для участия в осмотре автомобиля, организованном истцом, представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился.

12.07.2016г. ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление, в котором просил выплатить страховое возмещение в объеме и сроки, определенные в Правилах страхования, приложив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭК «Мирэкс», а также наряд-заказ № для определения объема восстановительных мероприятий, заверенную копию договора на оценку, заверенную копию квитанции.

Из ответа страховой компании следует, что истцу опять предложено представить автомобиль для осмотра. То есть осмотр по месту нахождения автомобиля так и не организован. Страховая выплата не была произведена.

В связи с оспариванием ПАО СК «Росгосстрах» размера ущерба в рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в ДТП.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ-6501А5-370-011, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа, на дату рассматриваемого ДТП (март 2016г.) определяется равной 603 635,00 руб.

Суд принял в качестве доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, заключение ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта содержит обоснование расчетов нормочасов, стоимости работ и запасных частей.

Решением Починковского районного суда от 27.12.2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 615 923,30 руб. (л.д. 7-13). При принятии решения суд пришел к выводу, что нормы Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», на которых основывает истец заявленные им требования, не применяется к данным правоотношениям, и взыскание в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя не основано на законе, в связи с чем в этой части требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что решением суда от 27.12.2016 г., имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как разъяснил Верховный суд в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 10.3 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;

в) в случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения;

г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил, уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем;

д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате (л.д. 14-16).

Заявление с документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ следовательно до 28.04.2016г. ответчик должен был выплатить страховое возмещение.

Размер процентов за период с 29.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 615 923,30 x 20 x 7,76% / 366 = 2611,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 615 923,30 x 28 x 7,53% / 366 = 3548,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 615 923,30 x 29 x 7,82% / 366 = 3816,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 615 923,30 x 17 x 7,1% / 366 = 2031,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 615 923,30 x 49 x 10,50% / 366 = 8658,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 615 923,30 x 104 x 10% / 366 = 17501,65 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.): 615 923,30 x 51 x 10% / 366 = 8606,05 руб.

Итого: 46773,44 руб.

Суд полагает ходатайство ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1603,2 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 773,44 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойки в размере 200 000 руб. отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1603,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина