Решение № 2-117/2025 2-117/2025~М-127/2025 М-127/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-117/2025

Гражданское дело №2-117/2025

УИД- 49RS0006-01-2025-000238-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 30 октября 2025 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее – МУП «ТЭС») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Сусумана и поселка Холодный, а также статусом единой теплоснабжающей организации на территории города Сусумана и поселка Холодный, и с 27 мая 2021 года приступило к ведению производственной деятельности на территории г. Сусумана, с 23 октября 2021 года – на территории пос.Холодный.

Так, на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года №207 МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года на территории г.Сусумана осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 23 ноября 2021 года №502 на территории г.Сусумана и пос.Холодный с 23 ноября 2021 года осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 10 марта 2022 года №105 на территории г.Сусумана и пос.Холодный с 1 января 2022 года осуществляется сбор и вывоз твердых коммунальных отходов.

Ответчики, являются участниками совместной собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения солидарно.

Ответчики длительное время оплату коммунальных услуг не производили, в связи с чем за период с 1 октября 2023 года по 31 мая 2024 года образовалась задолженность в следующем размере: по оплате за отопление – 30 466,11 руб., по оплате за горячее водоснабжение – 17 281,39 руб., по оплате за холодное водоснабжение – 4 970,56 руб., по оплате за водоотведение – 12 738,24 руб., по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами – 3 961,60 руб., а всего задолженность составляет 69 417,90 руб. В связи с неисполнением ответчиками обязанной по оплате коммунальных услуг, начислены пени, рассчитанные за период с 11 ноября 2023 года по 13 июля 2024 года, размер которых составил 6 969,38 руб.

Аналогичные требования предъявлялись к должникам при выдаче 12 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №9 Сусуманского судебного района Магаданской области судебного приказа, который в связи с поступившими возражениями отменен 11 марта 2025 года.

Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2023 года по 31 мая 2024 года в сумме 69 417,90 руб., пени, начисленные с 11 ноября 2023 года по 13 июля 2024 года в размере 6 969,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Как следует из статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Из представленных в адрес суда сведений следует, что спорное жилое помещение – <адрес> в г.Сусумане, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по данным отдела ЗАГС администрации Сусуманского муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменившей фамилию в связи с регистрацией брака на «ФИО9» (запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес><адрес>). Брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его расторжением на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес><адрес>).

Основанием приобретения спорного жилого помещения в собственность ФИО4 явился заключенный им ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО4 (покупатель) приобрел у ФИО1 и ФИО6 (продавцов) принадлежащую последним на праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, имеющую кадастровый №, состоящую из двух комнат и имеющую общую площадь <данные изъяты>.

Стоимость приобретенной ФИО4 по указанному договору квартиры определена сторонами в размере 900 000 руб. (п.4 Договора), расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (п.4.2. Договора).

Заключенный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ9 года договор купли-продажи спорной квартиры, удостоверенный нотариусом Сусуманского нотариального округа, содержит ссылку на имевшееся на дату его подписания нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ согласно статье 35 СК РФ согласие ФИО5 на совершение ее супругом ФИО4 сделки по распоряжению общим имуществом супругов – на покупку квартиры (п.8 Договора).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора, ФИО4 как покупатель принял на себя обязанность по уплате коммунальных платежей с момента государственной регистрации его права собственности (п.15 Договора).

Договор купли-продажи квартиры и возникшее у ФИО4 право собственности на спорное жилое помещение зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку <адрес> в <адрес> приобретена ФИО4 в период брака с ФИО5, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного объекта недвижимости совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5. Приходя к указанному заключению суд учитывает положения Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации, а также установленные в судебном заседании обстоятельства и условия приобщения квартиры.

Так, согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в числе прочего доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 СК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что на дату заключения сделки купли-продажи спорной квартиры брак между ФИО4 и ФИО5 не прекращался и не расторгался. Сведений о наличии заключенного между супругами ФИО9 брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а равно об определении иным способом правового режима приобретенной ДД.ММ.ГГГГ на основании возмездной сделки квартиры, об обращении одним из супругов с требованием о признании указанной квартиры личным имуществом в материалах дела не содержится и о наличии таковых ответчики не сообщали, соответствующих доказательств не представили.

С учетом изложенного, оснований для выводов о том, что приобретенная в период брака и зарегистрированная на имя ФИО4 <адрес> в <адрес> являлась личным имуществом ФИО4, равно как и оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе супругов, суд не усматривает.

Право собственности на спорное жилое помещение сохранялась за ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату регистрации заключенного им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> договора купли-продажи с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данных о фактах обращения ответчиками в МУП «ТЭС» с заявлением о разделении лицевых счетов в отношении спорной квартиры, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с приведенными истцом доводами о нахождении в совместной собственности ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающего указанный в иске период возникновения предъявленной к взысканию задолженности, спорного жилого помещения и наличии у них солидарной обязанности по уплате коммунальных платежей, обусловленной необходимостью несения бремени содержания данного помещения.

При этом факт выбытия из правообладания ответчиков в связи с заключением зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи спорной квартиры основанием для рассмотрения вопроса о взыскании возникшей до даты продажи квартиры задолженности за коммунальные услуги с нового собственника (ФИО3) у суда отсутствовала, поскольку по общему правилу обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением взносов на капитальный ремонт) лежит на каждом собственнике (статья 210 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 66 Правил №354, установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, МУП «ТЭС», созданное на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 7 апреля 2021 года, является юридическим лицом, осуществляющим на территории г.Сусумана и пос.Холодный предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, с 1 января 2022 года – по обращению с твердыми коммунальными отходами, а с 1 марта 2022 года – также по начислению, сбору, взысканию и перечислению в бюджет муниципального образования платы за наем и с этого же времени осуществляет свою производственную деятельность. В соответствии с постановлениями администрации Сусуманского городского округа №207 от 27 мая 2021 года произведена фактическая замена лица, в хозяйственном ведении которого находится имущественный комплекс, необходимый для оказания коммунальных услуг населению г.Сусумана – с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» на МУП «ТЭС».

Согласно выписки из ЕГРН и представленных по запросу суда сведений ОЗАГС, жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в совместной собственности ФИО4 и ФИО5

ФИО5 значится зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ней регистрацию по месту жительства в спорном помещении по настоящее время сохраняют и совместные дети ответчиков: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>.), что следует из представленной истцом выписки из ФЛС, оформленной ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общее количество зарегистрированных в данной квартире человек составляет – №

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа ответчиками от потребления коммунальных услуг в жилом помещении в период с возникновения предъявленной к взысканию задолженности по коммунальным платежам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не имеется. Не представлено в материалы дела и доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления ответчиками этих услуг, наличия установленных в квартире приборов учета потребляемой горячей и холодной воды, а равно передачи ответчиками данных указанных приборов истцу для осуществления расчетов. Материалы дела не содержат сведений о том, что в спорный период ФИО4 или ФИО5 обращались в МУП «ТЭС» с заявлением о ненадлежащем оказании коммунальных услуг.

Таким образом, обязательство по оплате начисленных истцом коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> в спорный период была возложена в солидарном порядке на ответчиков, являвшихся совместными собственниками данного жилого помещения.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: за отопление – 30 466,11 руб., за горячее водоснабжение – 17 281,39 руб., за холодное водоснабжение – 4 970,56 руб., за водоотведение – 12 738,24 руб., за обращение с твердыми коммунальными отходами – 3 961,60 руб., а всего задолженность составляет 69 417,90 руб.

Оплата коммунальных услуг ответчиками в спорный период времени не производилась; доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, основан на действующих в спорный период тарифах, составлен в соответствии с действующими нормами Законодательства исходя из общего количества зарегистрированных в квартире лиц (4), проверен и признается судом обоснованным. Ответчиками данный расчет не оспаривался.

15 июля 2024 года МУП «ТЭС» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Сусуманского судебного района за выдачей приказа о взыскании с ФИО4 и ФИО5 солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного заявления мировым судьей судебного участка № Сусуманского судебного района ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №№, который на основании поступивших возражений должника ФИО5, указавшей, что спорная квартира ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, суд полагает необходимым признать исковые требования МУП «ТЭС» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком предоставленных коммунальных услуг истом указано о необходимости взыскания с ответчиков пени в размере 6 969,38 руб., рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из размера произведенных ежемесячных начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование истцом мотивировано понесенными им убытками в связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за оказанные услуги.

Положениями статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В этой связи начисление истцом платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за тепловую энергию (отопление), горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, за обращение с твердыми коммунальными отходами по тарифам, установленным на 2023 -2024 годы регулирующим органом, составляет размер убытков, понесенных МУП «ТЭС», в отношении которых суд пришел к убеждению о необходимости их взыскания с ФИО4 и ФИО5

Факт невнесения платы за коммунальные услуги за указанный период ответчиками не оспорен, доказательств обратного не представлено и о наличии таковых из материалов дела не следует.

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков, и их расчете, судом учитываются требования статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом данных положений при расчете пени первым днем периода просрочки следует считать первый день, следующий за рабочим днем, на который пришлось окончание установленного периода внесения платежа за коммунальную услугу. Таким образом, за октябрь 2023 года период просрочки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2023 года – с ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2023 года – с ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2024 года – с ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2024 года – с ДД.ММ.ГГГГ, за март 2024 года – с ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2024 года – с ДД.ММ.ГГГГ, за май 2024 года – с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени по задолженности 8 687,46 руб., возникшей ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь 2023 года) составляет 1 945,99 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней по ставке 1/300 (8 687,46 х 60 х 1/300 х 16%) – 278,00 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 156 дней по ставке 1/130 (8 687,46 х 156 х 1/130 х 16%) – 1 667,99 руб.

Размер пени по задолженности 8 675,65 руб., возникшей ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2023 года) составляет 1 612,34 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней по ставке 1/300 (8 675,65 х 60 х 1/300 х 16%) – 277,62 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 125 дней по ставке 1/130 (8 675,65 х 125 х 1/130 х 16%) – 1 334,72 руб.

Размер пени по задолженности 8 687,46 руб., возникшей ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2023 года) составляет 1 293,76 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней по ставке 1/300 (8 687,46 х 60 х 1/300 х 16%) – 278,00 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 дней по ставке 1/130 (8 687,46 х 95 х 1/130 х 16%) – 1 015,76 руб.

Размер пени по задолженности 8 687,46 руб., возникшей ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2024 года) составляет 940,92 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней по ставке 1/300 (8 687,46 х 60 х 1/300 х 16%) – 278,00 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 дня по ставке 1/130 (8 687,46 х 62 х 1/130 х 16%) – 662,92 руб.

Размер пени по задолженности 8 687,46 руб., возникшей ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2024 года) составляет 641,54 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней по ставке 1/300 (8 687,46 х 60 х 1/300 х 16%) – 278,00 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня по ставке 1/130 (8 687,46 х 34 х 1/130 х 16%) – 363,54 руб.

Размер пени по задолженности 8 687,46 руб., возникшей ДД.ММ.ГГГГ (за март 2024 года) составляет 320,77 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней по ставке 1/300 (8 687,46 х 60 х 1/300 х 16%) – 278,00 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня по ставке 1/130 (8 687,46 х 4 х 1/130 х 16%) – 42,77 руб.

Размер пени по задолженности 8 687,46 руб., возникшей ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2024 года) составляет 157,53 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня по ставке 1/300 (8 687,46 х 34 х 1/300 х 16%) – 157,53 руб.

Размер пени по задолженности 8 617,49 руб., возникшей ДД.ММ.ГГГГ (за май 2024 года) составляет 13,79 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня по ставке 1/300 (8 617,49 х 3 х 1/300 х 16%) – 13,79 руб.

При расчете неустойки истцом данные обстоятельствам не учтены.

Учитывая положения ст.193 ГК РФ, подлежащие применению при определении даты начала начисления пени, их размер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 926,64 руб. (истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 6 969,38 руб.)

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО5 пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым законодатель относит и почтовые расходы.

Суммарный размер исковых требований, заявленных МУП «ТЭС» при обращении в суд, составил по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 417,90 руб.; по требованию о взыскании пени – 6 969,38 руб., а всего на сумму 76 387,28 руб.

Из представленных в материалы дела чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, истцом указано о понесенных им почтовых расходов на сумму 182 руб., связанных с направлением ответчикам копии исковых заявлений, в подтверждение чего к иску приобщены квитанции о произведенных представителем истца двух безналичных расчетов ДД.ММ.ГГГГ на 96 руб. каждый (кассовый чек № и №). Суммарный размер фактически понесенных истцом почтовых расходов, связанных с направлением ответчикам исков, составляет 192 руб., вместе с тем при определении размера затрат, подлежащих взысканию, суд ограничен пределами заявленных истцом требований и указанной в иске суммой почтовых расходов – 182,40 руб.

Общий размер понесенных истцом судебных издержек, в отношении которых поставлен вопрос об их возмещении, составляет 4 182,4 руб.

Поскольку исковые требования МУП «ТЭС» суд признает правомерными и подлежащими частичному удовлетворению (на общую сумму 76 344,54 руб.), то судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 4 180,06 руб.

Так как ФИО4 и ФИО5 являются солидарными должниками, то есть лицами, не в пользу которых принят судебный акт, судебные издержки подлежат возмещению указанными лицами в солидарном порядке (статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН <***>, КПП 490001001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 417,90 рублей,

- пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 926,64 рублей,

- судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов, в сумме 4 180,06 рублей,

а всего взыскать 80 524 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42,74 рублей и судебных расходов в размере 2,34 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Тигор