Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2017 г. город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Борисовой Е.С., с участием истца-ответчика ФИО1, представителя истца-ответчика ФИО3, ответчика-истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО4 чу о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску ФИО4 ча к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, указав в обоснование исковых требований, что наследодатель – <данные изъяты> истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий <данные изъяты>) ФИО5. У умершей есть еще <данные изъяты>. <данные изъяты> истца относимы к числу отпавших наследников (<данные изъяты>). Наследство после смерти ФИО2 приняла только истец. Умершая <данные изъяты> была собственником объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>. До совершения преступления ФИО5 бабушка делала на него завещание, но оно не влияет на объем прав истца, так как составлено до преступления, то есть до утраты ФИО5 права наследовать. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО5 своими умышленными действиями причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть, что является причиной призвания его к наследованию имущества ФИО2 по завещанию, в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ ФИО5 является недостойным наследником, в связи с чем, необходимость вынесения специального решения суда о признании ФИО5 не требуется. Право на принятие наследства истец реализовала путём фактического принятия наследственного имущества. Квартирой распоряжается исключительно истец, следит за сохранностью объекта недвижимости, распоряжается квартирой как хозяйка, пустила жить квартирантов.

На основании изложенного истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее собственником принадлежащей наследодателю квартиры по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5

Ответчик ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО1, указав, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его папа – ФИО5 ушел из семьи, <данные изъяты>. На тот момент его <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>) проживала в своей квартире по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик в связи с убийством ФИО2 был осужден приговором Режевского городского суда к лишению свободы. Со слов ФИО5, которые он говорил матери ответчика-истца еще до убийства, квартира по <адрес> уже принадлежит его <данные изъяты> ФИО12 (ФИО11) <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик-истец от знакомых узнал, что ФИО11 видели в Реже, это означает его выход из мест лишения свободы. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчику-истцу позвонили работники управления социальной защиты и предупредили, что может быть поставлен вопрос о лишении ответчика (отца) прав наследования имущества. Речь идет о квартире по <адрес>, как понял ответчик-истец, что отец солгал его <данные изъяты> о ее принадлежности своей дочери от другого брака, что может быть поставлен вопрос о наследовании квартиры. На момент смерти бабушки ее супруг уже умер, а других детей, кроме ФИО5 не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик-истец узнал, что ФИО5 подал в Режевской городской суд заявление о восстановлении ему срока принятия наследства в виде квартиры по <адрес> Также стало известно, что ФИО1 подала в суд исковое заявление о признании ее наследником квартиры. Ответчик-истец полагает, что у него и ФИО1 имеются равные права на наследование имущества в виде квартиры по <адрес> основании изложенного истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по встречному исковому заявлению привлечены в качестве соответчиков ФИО5, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснила, что сразу после смерти бабушки стала находиться в квартире, оплачивала коммунальные услуги, убирала квартиру, смотрела за хозяйством. При жизни истец с бабушкой не общалась.

Представитель истца-ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчиком ФИО4 не представлено доказательств реальных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Из текста искового заявления следует, что он знал о спорном объекте недвижимости, обсуждал судьбу этой квартиры со своей ДД.ММ.ГГГГ года. Никаких попыток должным образом узнать о судьбе этого имущества не предпринимал на протяжении 10 лет. Срок для принятия наследства пропущен и не подлежит восстановлению. ФИО4 не принимал участие в содержании имущества, не проявлял себя никак.

Ответчик-истец ФИО4 встречные исковые требования поддержал, первоначальные исковые требования не признал, пояснил, что ФИО12 приложила минимальные усилия, чтобы участвовать в судьбе квартиры, все это время в квартире жили квартиранты. Она молчала с целью сокрытия квартиры. Ответчик-истец также является наследником. О том, что квартира на бабушке, он не знал. О смерти бабушки ему стало известно в тот же год, при жизни с бабушкой не общался.

Ответчик ФИО5 суду пояснил, что ФИО12 и ФИО11 – его дети, если по закону он не может принять наследство, то хочет, чтобы квартиру разделили между его сыном и дочерью. Похоронами бабушки занималась дочь, сын не знал, что бабушка умерла. После смерти бабушки в квартиру заехала О., ей сразу передали ключи, с того времени она там жила.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Алапаевскому, Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО7 пояснила, что умершая ФИО2 являлась ее <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году. О смерти <данные изъяты>. У ФИО5 была другая семья, сын к нему приезжал. После смерти бабушки в квартире стала жить О., узнали об этом от людей. Сын с бабушкой не общался при жизни. Люди сказали, что квартира на О..

Свидетель ФИО8 пояснил, что истец ФИО1 – <данные изъяты><данные изъяты> умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, она (ФИО12) полностью занималась похоронами. Бабушка жила в квартире по <адрес>. После ее смерти приводили в порядок квартиру, так как там все было в крови. ФИО12 пустила в квартиру жить свою знакомую. Это произошло месяца через три после смерти бабушки. <данные изъяты>

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО4 о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилое помещение суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям Режевского БТИ и РН собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ее наследниками являются <данные изъяты> ФИО1 и ФИО4

ФИО5 является недостойным наследником, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО5 своими умышленными действиями причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанной выше квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО1 хотя и не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок, однако фактически приняла наследство, пользуясь квартирой по адресу: <адрес> оплачивая коммунальные услуги, совершая иные действия по содержанию имущества. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, копией лицевого счета, а также иными материалами дела.

Оценивая данные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несла расходы на содержание наследственного имущества.

Рассматривая встречный иск ФИО4 к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу по встречному заявлению ФИО4

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца-ответчика ФИО4 обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своей бабушки ФИО2, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом-ответчиком ФИО4 в суд представлено не было.

Истец-ответчик ФИО4 должен был проявлять интерес к судьбе ФИО2 и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, исследовав обстоятельства возникшего спора, пришел к выводу об отказе истцу-отвечику ФИО4 в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО4 чу о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречного заявления ФИО4 ча к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>