Постановление № 1-140/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Николаевск – на – Амуре 26 июня 2018 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Бочарова В.Г., представившего ордер № 180 от 15.06.2018,

при секретаре Заровной А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

От обвиняемого ФИО2 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, при этом обвиняемому понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и он желает прекращения дела.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником обвиняемого – адвокатом Бочаровым В.Г..

Потерпевший ФИО1. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Конох М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, то есть совершил преступление впервые, ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, заявлением о явке с повинной, показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд находит, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 деятельно раскаялся в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ и перестал быть общественно опасным и находит возможным, прекратить дело по основаниям, предусмотренным статьей 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Кроме того, обвиняемому ФИО2 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 75 УК РФ, 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Избранную меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу сотовый телефон марки Sony Xperia L1, сотовый телефон марки Sony Xperia Acro S, матерчатую куртку «Аляска», мужской пиджак синего цвета, мужскую рубашку с длинным рукавом сиреневого цвета, портмоне мужское, находящиеся на хранении у потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Квашин