Приговор № 1-221/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

12 ноября 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Агаева Р.Ш. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение№

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданин РФ, официально не работающей, невоеннообязанной, проживающей <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь арендатором гастронома «Супермаркет» расположенного по адресу <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью получения прибыли хранил в помещении вышеуказанного гастронома в целях сбыта 13 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с надписями на этикетке «Лабиринт» емкостью 0,5 литров, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и сбыл ее при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в магазине под названием «Супермаркет» расположенном по адресу <адрес> «а» ФИО1 сбыл за 150 рублей условному покупателю ФИО2 в рамках проводимого сотрудниками УЭБ и ПК МИВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» одну бутылку с надписями на этикетке «Лабиринт» емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью не отвечающей требованиям безопасности.

В ходе обследования помещения в магазине «Супермаркет» обнаружены и изъяты еще 12 бутылок водки «Лабиринт» в бутылках емкостью 0,5 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылках с этикеткой «Лабиринт» является водно-спиртовым раствором не соответствующей требованиям ГОСТа № и ГОСТа №.

Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью на этикетке «Лабиринт» опасно для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей ФИО1 совершила преступление предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением имуй разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры рассмотрения, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью. Ранее согласно данных ИЦ МВД РД и ГИАЦ МВД РФ не судим.

Зам. Начальником ОМВД РФ по <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно.

Согласно копии свидетельств о рождения на иждивении подсудимого ФИО1 находятся двое малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ является активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и нахождение на его иждивении малолетних детей.

Признавая в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе дознания ФИО1 признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Наличие двоих малолетних детей на иждивении подсудимого ФИО1 является смягчающим его наказание обстоятельством.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличия на его иждивении малолетних детей.

Согласно ст.62 УК РФ

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимым преступления относящее к категории небольшой тяжести, смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных статьей 61 ч.1 п. «и, г» УК РФ и характеризующих его личность данных, а именно то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением меры наказания охватываемого ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 11 бутылок с надписью «Лабиринт» емкостью 05 л. каждая хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по РД уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- Денежные средства в сумме 200 рублей использованные сотрудниками УЭБиПК по РД для проведения оперативно- розыскных мероприятий хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по РД возвратить в УЭБиПК по РД.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.