Постановление № 1-119/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017

Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 декабря 2017 г. г. Буйнакск

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Уллубиеве К.К., с участием заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитников Арбуханова Г.А. и Абдуллаева И.М., рассмотрев ходатайство старшего следователя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства старшего следователя 522 военного следственного отдела ФИО4, поданного с согласия руководителя этого же следственного отдела, ФИО3 подозревается в том, что в период с 1 по 30 августа 2017 г. уклонился от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана, представив командованию воинской части незаконно полученное удостоверение «ветеран боевых действий» и рапорт о предоставлении дополнительных отпусков за 2016 и 2017 года, на основании которых ему был предоставлены дополнительные отпуска в количестве 15 суток каждый, предусмотренный п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести и раскаялся в содеянном.

Защитники ходатайство поддержали и пояснили, что разъяснили ФИО3 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства подозреваемого.

В своём заявлении старший следователь ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и просил рассмотреть без его участия.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с приказом командира <данные изъяты> от 18 декабря 2017 г. № 261 период незаконного отсутствия ФИО3 на службе с 1 по 30 августа 2017 г. засчитан ему в часть основного отпуска.

При наличии основания освобождения от уголовной ответственности указанные нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее несудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

При этом, подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство, поддержанное защитниками и подозреваемым.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ, военный суд

постановил:

удовлетворить поданное старшим следователем 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа капитаном юстиции ФИО4 ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- рапорт от имени ФИО3 о предоставлении ему дополнительных отпусков за 2016 и 2017 года (вх. № 6302 от 19 мая 2017 г.), отпускной билет № 2409 от 29 июля 2017 г. на имя ФИО3, копию удостоверения ветерана боевых действий серии <данные изъяты> на имя ФИО3, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья