Решение № 2-1799/2020 2-1799/2020~М-1884/2020 М-1884/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1799/2020

Дело № 2-1799/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002502-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 октября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 18000 руб. 12.03.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *** Со ссылкой на ст. ст. 307, 382, 384, 819, ООО «Югория» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору *** за период с 21.12.2018 по 12.03.2020 в размере 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., а всего взыскать 55820 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении кредита (займа) в размере 18000 руб.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Мани Мен» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2). Количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 27990 руб. уплачивается 19.01.2019 (п. 6).

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 841.69% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56.94% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0.00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841.69% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.03.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) ***

Согласно Приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) *** от 12.03.2020 «Реестр должников» к ООО «Югория» перешло право требования задолженности с должника ФИО1 в сумме 57762 руб.

ООО «Югория» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, судебный приказ был выдан. Однако определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 17.08.2020 судебный приказ *** от 10.08.2020 был отменен по заявлению должника.

В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа *** от 20.12.2018 за период с 21.12.2018 по 12.03.2020 составляет 54000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 18000 руб., сумма процентов в размере 36000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчета суду ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Югория» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа *** от 20.12.2018 за период с 21.12.2018 по 12.03.2020 в размере 54000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 18000 руб., сумма процентов в размере 36000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное заочное решение составлено 03.11.2020