Решение № 2-1917/2019 2-1917/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1917/2019

Изготовлено 05 августа 2019 года Дело № 2 – 1917/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов по следующему варианту: трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2 400 000 руб. передать сторонам в равных долях, выделить в собственность ФИО1:

- жилой дом по адресу: <адрес>, Покровский сельский округ, д. Матвейково, <адрес>; земельный участок площадью 2126 кв. м по адресу: <адрес>, Покровский сельский округ, д. Матвейково, <адрес>; земельный участок площадью 7874 кв. м по адресу: <адрес>, Покровский сельский округ, д. Матвейково, <адрес> стоимостью 200 000 руб.,

- диван угловой «Британика» стоимостью 22 000 руб.;

- люстру трехрожковую стоимостью 1 500 руб.,

- стол обеденный и 4 стула стоимостью 7 500 руб.,

- зеркало для ванной с подсветкой и полупеналом стоимостью 1 000 руб.,

- аксессуары для ванной комнаты и туалета (держатели для полотенец, для туалетной бумаги и т.п.) стоимостью 2 000 руб.,

- угловой рейлинг и 2 металлические полки для кухни стоимостью 1 000 руб.

В собственность ФИО3 истец кроме доли в квартире просит передать:

- автомобиль Toyota RAV4 VIN № цвет серебристый, год изготовления – 2007, гос. регистрационный знак Р163ВК76RUS стоимостью 700 000 руб.,

- холодильник «Атлант» стоимостью 5 000 руб.,

- газовую варочную поверхность с электроподжигом «Ariston» стоимостью 4 000 руб.,

- электрическую многопрограммную духовку «Ariston» стоимостью 4 500 руб.,

- утюг «Roventa» стоимостью 1 000 руб.,

- вытяжку «Elica» стоимостью 2 500 руб.,

- светильник Евро-14 стоимостью 1 000 руб.,

- DVD Sony DAV-DZ6 70Ь стоимостью 4 500 руб.,

- пылесос «Electrolux» стоимостью 3 000 руб.,

- телевизор Sharp LD – 37AD5RU-ВК стоимостью 7 500 руб.,

- кухонный гарнитур стоимостью 20 000 руб.,

- стиральную машину «Electrolux» EWT 1021 стоимостью 6 000 руб.,

- спальный гарнитур стоимостью 8 000 руб.,

- кровать стоимостью 1 000 руб.,

- матрац стоимостью 4 000 руб.,

- набор корпусной мебели «Престиж» стоимостью 18 500 руб.,

- стол круглый и 4 стула металлические стоимостью 4 000 руб.,

- шкаф для прихожей стоимостью 1 000 руб.,

- комплект постельных принадлежностей из шерсти «Eatcon» стоимостью 12 000 руб.,

- стол деревянный со стеклянной столешницей стоимостью 3 000 руб.,

- сушилку для белья стоимостью 1 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке с 14 ноября 1987 года. Решением суда от 23 января 2018 года брак расторгнут. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе указанного выше имущества, нажитого супругами в период брака. Брачный договор между сторонами не заключался.

В судебном заседании истец ФИО2 представила уточнение, в котором указала, что помимо указанного в иске просит передать ей пылесос стоимостью 3 000 руб., телевизор стоимостью 7 500 руб., стиральную машину стоимостью 6 000 руб., утюг стоимостью 1 000 руб., вытяжку стоимостью 2 500 руб., сушилку для белья стоимостью 1 000 руб., шкаф для прихожей стоимостью 1 000 руб., стол деревянный со стеклянной столешницей стоимостью 3 000 руб.

Представитель ФИО2 адвокат Димитрова О.М. поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3 не возражал против раздела квартиры в равных долях, признания за истцом права собственности на дом и два земельных участка в д. Матвейково Даниловского района, просил передать ему автомобиль, остальное имущество, не оспаривая его стоимость, указанную ФИО2, просил разделить следующим образом: передать ФИО2 диван, люстру трехрожковую, стол обеденный и 4 стула, холодильник, утюг, набор корпусной мебели, светильник Евро-14, телевизор, стол деревянный со стеклянной столешницей, DVD и сушилку для белья. Ему оставить газовую варочную поверхность, электрическую духовку, вытяжку, кухонный гарнитур, стиральную машину, кровать, стол круглый и 4 стула металлические, матрас, шкаф для прихожей, комплект постельных принадлежностей из шерсти, зеркало для ванной с полупеналом, аксессуары для ванной и туалета, угловой рейлинг и 2 полки для кухни. Кроме того, ответчик не возражал против взыскания с него денежной компенсации, передаче второго земельного участка истцу без определения его стоимости по общей рыночной стоимости 201 000 руб.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14 ноября 1987 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Ярославля от 23 января 2018 года брак С-вых расторгнут.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, согласно ст. 36 СК РФ.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, согласно ст. 39 СК РФ; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяется между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что фактически семейные отношения между супругами прекращены в январе 2018 года, что следует из искового заявления ФИО2, ответчиком не оспаривалось.

Сторонами в период брака приобретено следующее имущество: трехкомнатная <адрес> стоимостью 2 960 024 руб. 78 коп. (л.д. 119); жилой дом по адресу: <адрес>, Покровский сельский округ, д. Матвейково, <адрес>; земельный участок площадью 2126 кв. м и земельный участок площадью 7874 кв. м по тому же адресу стоимостью 201 000 руб.; автомобиль Toyota RAV4 VIN № цвет серебристый, год изготовления – 2007, гос. регистрационный знак Р163ВК76RUS стоимостью 623 000 руб., диван угловой «Британика» стоимостью 22 000 руб.; люстра трехрожковая стоимостью 1 500 руб.; стол обеденный и 4 стула стоимостью 7 500 руб.; зеркало для ванной с подсветкой и полупеналом стоимостью 1 000 руб.; аксессуары для ванной комнаты и туалета (держатели для полотенец, для туалетной бумаги и т.п.) стоимостью 2 000 руб.; угловой рейлинг и 2 металлические полки для кухни стоимостью 1 000 руб.; холодильник «Атлант» стоимостью 5 000 руб.; газовая варочная поверхность с электроподжигом «Ariston» стоимостью 4 000 руб.; электрическая многопрограммная духовка «Ariston» стоимостью 4 500 руб.; утюг «Roventa» стоимостью 1 000 руб.; вытяжка «Elica» стоимостью 2 500 руб.; светильник Евро-14 стоимостью 1 000 руб.; DVD Sony DAV-DZ6 70Ь стоимостью 4 500 руб.; пылесос «Electrolux» стоимостью 3 000 руб.; телевизор Sharp LD – 37AD5RU-ВК стоимостью 7 500 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 20 000 руб.; стиральная машина «Electrolux» EWT 1021 стоимостью 6 000 руб.; спальный гарнитур стоимостью 8 000 руб.; кровать стоимостью 1 000 руб.; матрас стоимостью 4 000 руб.; набор корпусной мебели «Престиж» стоимостью 18 500 руб.; стол круглый и 4 стула металлические стоимостью 4 000 руб.; шкаф для прихожей стоимостью 1 000 руб.; комплект постельных принадлежностей из шерсти «Eatcon» стоимостью 12 000 руб.; стол деревянный со стеклянной столешницей стоимостью 3 000 руб.; сушилка для белья стоимостью 1 000 руб.

Цены на вышеуказанные вещи указаны истцом, исходя из того, что вещи в связи с их использованием утратили первоначальную стоимость. Ответчик с указанной истцом стоимостью мебели и бытовой техники согласился.

Стоимость жилого дома с земельными участками и автомобиля подтверждаются заключениями специалистов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательств рыночной стоимости трехкомнатной квартиры стороны суду не представили, в связи с чем суд при разделе имущества супругов учитывает ее кадастровую стоимость.

Всего сторонами нажито в период брака имущество на сумму 3 930 524 руб. 78 коп. по 1 965 262 руб. 39 коп. на долю каждого супруга

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

В судебном заседании истец ФИО2 не возражала против варианта раздела имущества, предложенного ответчиком ФИО3, но просила передать ей стиральную машину, а ответчику оставить холодильник. Между тем убедительных доказательств необходимости передачи ей стиральной машины, а ответчику холодильника не представила.

Ответчик возражал против передачи ему холодильника, а истцу стиральной машины, пояснил, что стиральная машина уже установлена в квартире, приобретение иной стиральной машины потребует ее подключения к сети водопровода, что повлечет для него дополнительные затраты.

Суд соглашается с доводами ответчика в данной части и считает, что холодильник необходимо передать истцу, а стиральную машину оставить ответчику, который проживает в спорной квартире.

ФИО2 не возражала против выплаты ей денежной компенсации в случае превышения стоимости доли ответчика в связи с тем, что стороны согласились с разделом имущества в квартире поровну, а также передачей истцу жилого дома с двумя земельными участками, а ответчику автомобиля. Стоимость автомобиля значительно превышает стоимость дома с земельными участками, против передачи ей большей части вещей из квартиры истец возражала.

С учетом предложенных сторонами вариантов раздела имущества, суд полагает разделить совместно нажитое имущество ФИО6 следующим образом:

уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на трехкомнатную <адрес> до 1/2 доли стоимостью 1 480 012 руб. 39 коп., передать ей в собственность диван угловой «Британика» стоимостью 22 000 руб.; люстру трехрожковую стоимостью 1 500 руб., стол обеденный и 4 стула стоимостью 7 500 руб., холодильник «Атлант» стоимостью 5 000 руб., утюг «Roventa» стоимостью 1 000 руб., набор корпусной мебели «Престиж» стоимостью 18 500 руб., светильник Евро-14 стоимостью 1 000 руб., телевизор Sharp LD – 37AD5RU-ВК стоимостью 7 500 руб., стол деревянный со стеклянной столешницей стоимостью 3 000 руб., DVD Sony DAV-DZ6 70Ь стоимостью 4 500 руб., сушилку для белья стоимостью 1 000 руб., жилой дом с двумя земельными участками в <адрес> стоимостью 201 000 руб., всего на сумму 1 753 512 руб. 39 коп.

Передать в собственность ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> стоимостью 1 480 012 руб. 39 коп., автомобиль стоимостью 623 000 руб., газовую варочную поверхность с электроподжигом «Ariston» стоимостью 4 000 руб., электрическую многопрограммную духовку «Ariston» стоимостью 4 500 руб., вытяжку «Elica» стоимостью 2 500 руб., пылесос «Electrolux» стоимостью 3 000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 20 000 руб., стиральную машину «Electrolux» EWT 1021 стоимостью 6 000 руб., кровать стоимостью 1 000 руб., стол круглый и 4 стула металлические стоимостью 4 000 руб., матрас стоимостью 4 000 руб., шкаф для прихожей стоимостью 1 000 руб., комплект постельных принадлежностей из шерсти «Eatcon» стоимостью 12 000 руб., зеркало для ванной с подсветкой и полупеналом стоимостью 1 000 руб., аксессуары для ванной комнаты и туалета (держатели для полотенец, для туалетной бумаги и т.п.) стоимостью 2 000 руб., угловой рейлинг и 2 металлические полки для кухни стоимостью 1 000 руб., всего на сумму 2 169 012 руб. 39 коп.

С учетом стоимости имущества, переданного каждой из сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 207 250 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

произвести раздел имущества супругов следующим образом:

уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на трехкомнатную <адрес> до 1/2 доли стоимостью 1 480 012 руб. 39 коп.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Покровский сельский округ, д. Матвейково, <адрес>; земельный участок площадью 2126 кв. м, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Покровский сельский округ, д. Матвейково, <адрес>; земельный участок площадью 7874 кв. м, кадастровый №, почтовый адрес ориентира, расположенного за пределами участка: <адрес>, Покровский сельский округ, д. Матвейково, <адрес> стоимостью 201 000 руб.

Передать в собственность ФИО2:

- диван угловой «Британика» стоимостью 22 000 руб.;

- люстру трехрожковую стоимостью 1 500 руб.,

- стол обеденный и 4 стула стоимостью 7 500 руб.,

- холодильник «Атлант» стоимостью 5 000 руб.

- утюг «Roventa» стоимостью 1 000 руб.,

- набор корпусной мебели «Престиж» стоимостью 18 500 руб.,

- светильник Евро-14 стоимостью 1 000 руб.,

- телевизор Sharp LD – 37AD5RU-ВК стоимостью 7 500 руб.,

- стол деревянный со стеклянной столешницей стоимостью 3 000 руб.,

- DVD Sony DAV-DZ6 70Ь стоимостью 4 500 руб.,

- сушилку для белья стоимостью 1 000 руб.

Всего 1 753 512 руб. 39 коп.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю в трехкомнатной <адрес> стоимостью 1 480 012 руб. 39 коп.

Передать в собственность ФИО3:

- автомобиль Toyota RAV4, год изготовления – 2007, гос. регистрационный знак <***> стоимостью 623 000 руб.,

- газовую варочную поверхность с электроподжигом «Ariston» стоимостью 4 000 руб.,

- электрическую многопрограммную духовку «Ariston» стоимостью 4 500 руб.,

- вытяжку «Elica» стоимостью 2 500 руб.,

- пылесос «Electrolux» стоимостью 3 000 руб.,

- кухонный гарнитур стоимостью 20 000 руб.,

- стиральную машину «Electrolux» EWT 1021 стоимостью 6 000 руб.,

- кровать стоимостью 1 000 руб.,

- стол круглый и 4 стула металлические стоимостью 4 000 руб.,

- матрас стоимостью 4 000 руб.,

- шкаф для прихожей стоимостью 1 000 руб.,

- комплект постельных принадлежностей из шерсти «Eatcon» стоимостью 12 000 руб.,

- зеркало для ванной с подсветкой и полупеналом стоимостью 1 000 руб.,

- аксессуары для ванной комнаты и туалета (держатели для полотенец, для туалетной бумаги и т.п.) стоимостью 2 000 руб.,

- угловой рейлинг и 2 металлические полки для кухни стоимостью 1 000 руб.

Всего 2 169 012 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 207 250 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина