Апелляционное постановление № 22К-149/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Семенова Т.И. Дело № 22-149


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 11 марта 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.Г.,

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием:

прокурора Палладиной И.А.,

обвиняемого ФИО1 посредством видеоконференц-связи

защитника – адвоката Лещенко А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Псковского городского суда от 25.12.2025, которым наложен арест на принадлежащее обвиняемому ФИО1 имущество,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Псковского городского суда от 25.12.2025, вынесенным в порядке ст.165 УПК РФ, на основании ходатайства следователя, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ: автомобиль <...>; автомобиль <...>. Также постановлен запрет ФИО1 на распоряжение (в том числе, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которого является отчуждение или обременение указанного имущества) и снятие с регистрационного учета автомобилей <...> СО по г. Пскову СУ СК России по Псковской области возбуждено уголовное дело (****) по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки в особо крупном размере.

Данное постановление суда обжаловано обвиняемым ФИО1 в апелляционном порядке.

Рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 назначено на 11.03.2026.

27.02.2026 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, поступило в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Псковского городского суда от 03.03.2026 назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 на 11.03.2026.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст.165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, поступило в Псковский городской суд для рассмотрения по существу, и назначено к рассмотрению.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

При этом ФИО1 разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Псковского городского суда от 25.12.2025 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.Г. Козлова