Постановление № 5-2/2020 5-51/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

УИД 22RS0061-01-2019-000502-96

Дело № 5-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Целинное 24 января 2020 года

Судья Целинного районного суда Алтайского края Сидорова Н.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО3 по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о том, что <дата> в 10 час. 25 мин. на 64 километре <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, не выбрал безопасную скорость, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2 В результате ДТП согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил что <дата> он двигался из <адрес> со скоростью около 60 км/ час. В 10 часов 25 минут его автомобиль стало заносить, и он потерял управление. Автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения, в результате чего он совершил столкновение с движущемся навстречу автомобилем <номер>, которым управлял ФИО2 После столкновения он помог последнему выбраться из поврежденного автомобиля и вызвал скорую для оказания медицинской помощи потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе производства административного расследования, также указав, что обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно, на строгости наказания в отношении ФИО1 он не настаивает и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 25 мин. на 64 километре <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, не выбрал безопасную скорость, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2 В результате ДТП согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата><номер> (л.д. 2); сообщениями о происшествии от <дата> (л.д. 5,6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО5 (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 8-11), протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 16-20, 23-29), актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО2 с чеком алкотектора (л.д. 12-13), согласно которым у последнего алкогольное опьянение не установлено, актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО1 с чеком алкотектора (л.д. 14-15), из которых следует, что у ФИО1 алкогольное опьянение установлено не было, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от <дата> (л.д. 21), объяснениями потерпевшего ФИО2 от <дата> (л.д. 22), объяснениями потерпевшего ФИО4 от <дата> (л.д. 35).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заключением экспертизы.

Так, согласно заключению <номер> судебно-медицинской экспертизы от <дата> у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: полный вывих 1-го пальца правой стопы в пястно-фаланговом суставе в тыльную сторону (1), который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, возможно, деталью салона автомобиля, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, что подтверждается данными медицинских документов. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, относится к причинившим легкий вред здоровью (по медицинским критериям подпункта 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (л.д. 37-38).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальные познания и длительный стаж работы по специальности, в том числе в экспертной деятельности. Каких-либо объективных данных, опровергающих вышеуказанные выводы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представлено не было. Кроме того, выводы проведенной по делу экспертизы согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, и с показаниями потерпевшего ФИО2

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 не имеется. Каких-либо причин, по которым он мог оговорить ФИО1, не установлено.

Таким образом, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>,, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, который обязан был соблюдать, выбирая скорость движения транспортного средства, принимая во внимание, в том числе, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу движения автомобиля <данные изъяты>, где допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: наличие у виновного малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном, оказание помощи потерпевшему ФИО2 непосредственно после совершения правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ч.3. ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу.

Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

ИНН <***>, КПП 222401001, код ОКТМО 01701000

Номер счета получателя платежа 40101810350041010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК 040173001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

наименование платежа: штраф.

УИН 18810322190530003745.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья подпись