Решение № 2-921/2025 2-921/2025~М-674/2025 М-674/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-921/2025

2-921/2025

23RS0№-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2025 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца по доверенности ФИО8

ответчика ФИО4 и его представителя по ордеру ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушения права на использование электроэнергии и обязании восстановления подачи электроэнергии к энергопринимающему устройству здания склада,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 об обязании восстановления подачи электроэнергии к энергопринимающему устройству здания склада.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей площадью 2206+/-16 кв.м. с кадастровым номером 23:44:0801001:185 и размещенное на нем здание площадью 325,2 кв. м, назначение нежилое, наименование: здание склада, с кадастровым номером объекта 23:44:0801001:551 находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Питание электроэнергией объекта здание склада по адресу <адрес>. Осуществлялось на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 0,4кВ, по присоединению электроприемников ФИО1 к электрическим сетям ООО «Кубань Автосервис». Основанием для составления акта являлись технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт осмотра электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Кубань Автосервис» принадлежит (на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании) ответвление КЛ-6кВ, ТП6/0,4кВ №кВА, РУ-0,4кВ фидер №,№,№. ФИО1 принадлежит (на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании) АВ С-125А Ф-4, ВЛИ-0,4кВ фидер №, электрооборудование здание склада ФИО1. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ № данные о максимальной мощности для выдачи в сеть ФИО1 на границах раздела балансовой принадлежности между ООО «Кубань Автосервис» и ФИО1 следующие: диспетчерское наименование: ТП 6/0,4кВ №кВА РУ-0,4кВ; наименование объекта подключения к сети: ВЛИ-0,4кВ фидер № от РУ-0,4кВ ТП 6/0,4кВ №кВА; максимальная мощность-60,0кВт; наличие на объекте электроприемников со следующей категорией III; уровень напряжения -0,4 кВ; для определения тарифа СН-2. В настоящее время стороны, подписавшие акт № от ДД.ММ.ГГГГ о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 0,4кВ, изменились. ООО «Кубань Автосервис» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, а объекты электросетевого хозяйства ликвидированной организации на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании принадлежат ФИО4 У здания склада адресу: Российская Федерация, <адрес> изменился собственник с ФИО1 на ФИО3 На обращение ФИО3 в адрес ФИО4 о переоформлении акта технологического присоединения был получен отказ. Просил суд обязать ФИО4 восстановить подачу электроэнергии к энергопринимающему устройству, расположенного по адресу: здание склада, с кадастровым номером объекта 23:44:0801001:551 находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в точке присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): ВЛИ-0,4кВ фидер № в РУ-0,4кВ ТП 6/0,4 кВ №кВА.

В судебное заседание ФИО3 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества ИП ФИО4 приобрел у ООО «Кубань-Автосервис» здание базы и земельный участок по адресу <адрес>, пр-<адрес> Промышленный, <адрес>. Между Акционерным обществом «Кропоткинский завод железобетонных изделий» и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт, на основании которого было осуществлено технологическое присоединение электроустановок для получения электроэнергии по адресу <адрес>, пр-<адрес> Промышленный, <адрес>. Также между АО «Кропоткинский завод железобетонных изделий» было заключено соглашение об опосредованном присоединении согласно которого АО «КЗЖБИ» дало согласие на перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности объекта, расположенного по адресу <адрес> в количестве 160 кВт из 1928 кВт существующей максимальной мощности, согласно акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» «МЭС Юга» и АО «КЗЖБИ», а ИП ФИО4 принимает эту мощность для электроснабжения объекта адресу <адрес>, пр-<адрес> Промышленный, <адрес>. В случае подключения энергопринимающих устройств ИП ФИО3 к ответвлению, принадлежащему ИП ФИО4 мощности электроэнергии не хватит для обеспечения деятельности как истца, так и ответчика. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО9 поддержала позицию своего доверителя.

В судебное заседание представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В отзыве на исковое заявление пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № по точке поставки здание склада <адрес>. Питание электроэнергией объекта здания склада по адресу <адрес>, осуществлялась на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 0,4 кВ, по присоединению электроприемников ФИО1, к электрическим сетям ООО "Кубань Автосервис». На основании заявления ФИО1 договор энергоснабжения № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Новый собственник не обращался с заявлением о заключении договора энергоснабжения. Также пояснил, что технологическое присоединение носит однократный характер, а владелец сети не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В судебное заседание представитель АО «Россети Кубань» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В отзыве на исковое заявление пояснил, что к сетям АО «Россети Кубань» Армавирские электрические сети непосредственного подключения энергопринимающих устройств истца и ответчика не имеется. Энергопринимающие устройства ФИО4 присоединены к сетям ОАО «КОПС», сети которого в свою очередь присоединены к ячейкам №№,6,18 РУ-6кВ ПС330/110/10/6 кВт «Кропоткин» переданных на баланс АО «Россети Кубань» от ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Юга.

Суд выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, основывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для производственных целей площадью 2206+/-16 кв.м. с кадастровым номером 23:44:0801001:185 и размещенного на нем здания площадью 325,2 кв. м, назначение нежилое, наименование: здание склада, с кадастровым номером объекта 23:44:0801001:551 находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Присоединение к электрическим сетям здания склада по адресу <адрес> было осуществлено предыдущим собственником объекта- ФИО2. С целью присоединения к электрическим сетям, ФИО1 были получены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № от ООО «КубаньАвтосервис», согласно которым был проведен комплекс организационно-технических мероприятий, необходимых для отбора мощности в объеме 60,0 кВт от электрических сетей ООО «Кубань-Автосервис», после чего между сторонами составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 0,4кВ, по присоединению электроприёмников ФИО1, к электрическим сетям ООО «Кубань-Автосервис».

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства. Следовательно, в апреле 2015 было осуществлено технологическое присоединение объекта ФИО1 к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств ООО «Кубань-Автосервис», для отбора мощности в объеме 60,0 кВт от электрических сетей ООО «Кубань-Автосервис» с целью снабжения электрической энергией здания склада, а все технические параметры данного присоединения отражены в технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ № и акте от ДД.ММ.ГГГГ № о разграничении балансовой принадлежности электросетей.

Для осуществления расчётов за поставленную электрическую энергию ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № по точке поставки: здание склада <адрес>. На основании заявления ФИО1 договор энергоснабжения № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Новый договор энергоснабжения с другим собственником здание склада не заключался.

В судебном заседании установлено, что на дату покупки ИП ФИО4 у ООО «Кубань-Автосервис» объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и дату подписания акта между Акционерным обществом «Кропоткинский завод железобетонных изделий» и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было осуществлено технологическое присоединение электроустановок ответчика, действовал договор энергоснабжения между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ФИО1. Снабжения электрической энергией здания склада ФИО1 по адресу <адрес> осуществлялось на основании технических параметров, указанных в технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ № и в акте от ДД.ММ.ГГГГ № о разграничении балансовой принадлежности электросетей, путем отбора мощности в объеме 60,0 кВт от электрических сетей ООО «Кубань-Автосервис».

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что:

- плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения;

- изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение;

- реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, определяется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

При этом, изменение точки присоединения является случаем технологического присоединения только тогда, когда в отношении ранее присоединенного энергопринимающего устройства меняется категория надежности, вид производственной деятельности без изменения максимальной мощности, но меняется схема внешнего электроснабжения.

Доказательств обратному материалы дела не содержат.

В соответствии с положением ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковые требования ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушения права на использование электроэнергии и обязании восстановления подачи электроэнергии к энергопринимающему устройству здания склада.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст.199, ст.45 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушения права на использование электроэнергии и обязании восстановления подачи электроэнергии к энергопринимающему устройству здания склада, удовлетворить.

Обязать ФИО4 устранить нарушение права ФИО3 на использование электроэнергии на основании технической документации, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО4 осуществить подачу электроэнергии к энергопринимающему устройству ФИО3, расположенного по адресу: здание склада, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в точке присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): ВЛИ-0,4 кВ фидер № в РУ-0,4 кВ ТП6/0,4 кВ № кВА в течении трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быт обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: