Постановление № 5-1109/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-1109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Маслова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. около <адрес> гражданин ФИО1 управлял автомобилем Лада Приора гос. номер № и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно прекращения совершения административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановления №, продолжил управление автомобилем Лада Приора гос. номер №, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям п. 4.3 приложения № к техническому регламенту таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину не признал, пояснил, что вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ им было исполнено в установленные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ тонировка передних боковых стекол автомобиля была снята. Позднее, он повторно нанес тонировочную пленку на стекла автомобиля.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат обязательному выяснению (ст. 26.1 КоАП РФ).

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. около <адрес> гражданин ФИО1 управлял автомобилем Лада Приора гос. номер № и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно прекращения совершения административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановления №, продолжил управление автомобилем Лада Приора гос. номер №, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям п. 4.3 приложения № к техническому регламенту таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств».

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч.1. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо продолжает бездействовать, иным образом не исполняет распоряжения (требования); виновным не исполняются законные распоряжения (требования); данные распоряжения (требования) отданы в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований); виновный воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократного повторенных распоряжений, требований сотрудников полиции либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Правонарушение, указанное в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершается только умышленно.

Согласно представленного ФИО1 наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Лада 2172 гос. номер № были выполнены следующие работы: растонировка ветрового стекла, растонировка передних опускных стекол.

При таких обстоятельствах, требования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа документов, имеющихся в материалах дела, суд делает вывод, что в них отсутствуют объективные и достоверные сведения, подтверждающие совершение ФИО1 вменяемого ему в вину административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Л.А. Маслова