Постановление № 5-411/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-411/2018

копия

дело № 5-411/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ГУЗИЙ А10, родившейся 00.00.0000 года в Х края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно в 22 ч. 10 мин. в районе Х Гузий А11 управляя транспортным средством Mitsubishi Оutlander г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х в направлении Х звезды, где нарушила п. 1.3 пересекла дорожную разметку 1.1 (горизонтальная разметка разделяющая потоки противоположных направлений и означает границы полос движения в опасных местах дороги, обозначает границы проезжих частей, на которые выезд запрещен), а именно при осуществлении разворота допустила столкновение с автомобилем Ford Focus г/н У, находящимся под управлением несовершеннолетнего Маталыго А15 который двигался во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Mitsubishi Оutlander г/н У Зимницкая А12 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой тяжести. Водитель автомобиля Ford Focus г/н У Маталыго А13. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью среднtй тяжести. Пассажир автомобиля Ford Focus г/н У ФИО1 А14. получил телесные повреждения, которые при оценке степени тяжести вреда здоровью не могут быть отмечены, так как они не подтверждены объективными морфологическими признаками.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское А17 Герилович в отношении Гузий А16 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Гузий А20 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшие Маталыго А18 Зимницкая А19 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО2 А21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 7369 г. от 07.08.2018 г., согласно которому у Маталыго А22. при обращении за медицинской помощью в результате событий имелся закрытый перелом левой лучевой кости со смещением, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного коровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при ДТП;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 5906 г. от 27.06.2018 г., согласно которому у ФИО1 А23. при обращении за медицинской помощью 22 мая 2018 года обнаружены ссадины спины, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Кроме этого, в медицинских документах отмечен диагноз «ушиб мягких тканей левого локтевого сустава», который при оценке степени тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как он не подтвержден объективными морфологическими признаками (поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и др. повреждения), свидетельствующими о точке приложения травмирующего воздействия в данной области;

-заключением судебно-медицинской экспертизы У г. от 00.00.0000 года, согласно которому у Зимницкой А24 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 годаг, имелась рвано-ушибленная рана правой лобной области, переходящая на верхнее веко правого глаза, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, которая повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от ударов о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Других телесных повреждений, подтвержденных объективными и медицинскими данными, в медицинских документах не имеется;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Гузий А25, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 22 ч. 10 мин., управляя транспортным средством Mitsubishi Aulander г/н У, двигалась по Х со стороны Х в направлении Х звезды. В районе Х попыталась совершить разворот налево, перед совершением маневра убедилась в отсутствии во встречном направлении автомобилей, начала совершать маневр и в момент разворота произошло столкновение с автомобилем Ford Focus г/н У;

-объяснениями законного представителя потерпевшего Маталыго ВА27Суровец А26 оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в 21 ч 20 мин находилась дома вместе с сыном ФИО3 А29, во дворе дома находится автостоянка, она попросила сына поставить автомобиль Ford Focus г/н У, принадлежащий ей на праве собственности на данную стоянку, передала ему ключи, после чего пошла заниматься своими делами, примерно через 40 минут ей позвонил сын и сообщил о том, что он попал в ДТП на Х, она сразу приехала на место ДТП, сотрудников ГИБДД на месте еще не было, поэтому она во избежание ответственности решила сообщить о том, что при ДТП за рулем находилась она.

-объяснениями потерпевшего Маталыго А30 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 21 ч 20 мин находился дома вместе с мамой Суровец А31, во дворе дома находится автостоянка, мама попросила его поставить автомобиль Ford Focus г/н У на данную стоянку, передала ему ключи, когда вышел из дома, то встретил своего знакомого ФИО1 А32 и ФИО4, после чего решили прокатиться на вышеуказанном автомобиле до 4-го моста, расположенного на Х, на переднем сиденье справа находилась Алина, он находился за рулем, А33 на заднем сиденье справа, был ли он пристегнут ремнем безопасности, сказать не может, он и Алина были пристегнуты ремнями безопасности. Они двигались по Х со стороны 4-го моста в направлении Х, по левому ряду со скоростью 70-80 км/ч, в районе Х неожиданно для него со встречного направления выехал автомобиль Mitsubishi Оutlander г/н У, который начал осуществлять маневр поворота налево, он его заметил на расстоянии примерно 150 метров начал применять торможения, автомобиль не смог развернуться сразу, так как не хватило место, он остановился в момент, когда он начал подъезжать к данному автомобилю, вышеуказанный автомобиль начал движение задним ходом, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Оutlander г/н У.

-объяснениями потерпевшей Зимницкой А35 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 21 ч 20 мин, находилась в качестве пассажира в автомобиле Mitsubishi Оutlander г/н У, двигались по Х со стороны Х в направлении Х звезды. В районе Х Гузий А34 попыталась совершить разворот налево, в момент разворота произошло столкновение с автомобилем Ford Focus г/н У.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года примерно в 22 ч. 10 мин. в районе Х Гузий А36 управляя транспортным средством Mitsubishi Оutlander г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х в направлении Х звезды, где нарушила п. 1.3 пересекла дорожную разметку 1.1 (горизонтальная разметка разделяющая потоки противоположных направлений и означает границы полос движения в опасных местах дороги, обозначает границы проезжих частей, на которые выезд запрещен), а именно при осуществлении разворота допустила столкновение с автомобилем Ford Focus г/н У, находящимся под управлением несовершеннолетнего Маталыго А37 который двигался во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Mitsubishi Оutlander г/н У Зимницкая А40 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой тяжести. Водитель автомобиля Ford Focus г/н У Маталыго А39 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью среднtй тяжести. Пассажир автомобиля Ford Focus г/н У ФИО1 А38 получил телесные повреждения, которые при оценке степени тяжести вреда здоровью не могут быть отмечены, так как они не подтверждены объективными морфологическими признаками.

Следовательно, в действиях Гузий А41 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Гузий А42 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Гузий А43

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гузий А44 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гузий А45., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Гузий А46.наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГУЗИЙ А47, 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных