Постановление № 1-163/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-163/2021




№1-163/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 июля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Толмачева В.Н.

подсудимого : ФИО1

защитника : Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В период с мая 2020 года по июль 2020 года( точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом помощи в получении водительского удостоверения без прохождения обучения, не имея реальной возможности выполнить свои обещания, получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершил хищение денежных средств, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 40 000 рублей.

Руководитель следственного органа- начальник следственного отдела Отдела МВД России <адрес> полковник юстиции ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление средней степени тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме.

Государственный обвинитель в зале суда доводы постановления поддержал, указав, что основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.1 УК РФ выполнены в полном объеме.

ФИО1, его адвокат Красюк Л.В. в зале суда с ходатайством начальника СО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились, при этом ФИО1 пояснил, что вред, причиненный преступлением, загладил полностью путем возмещения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, принес свои извинения, его извинения были приняты.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие и на прекращении уголовного дела не возражала, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, ей заглажен в полном объеме, претензий не имеет, в связи с чем, на основании ст. 446.2 ч.4 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Виновность Потерпевший №1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что постановление начальника СО о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней степени тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вред, причиненный преступлением загладил в полном объеме, на иждивении малолетний ребенок, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, наличие в настоящее время постоянного заработка, семейное положение подсудимого.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000(тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: И.Ф. Шестаков

Реквизиты на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации:

ИНН <***>

КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 75617000

уголовное дело № 12101750016000168.



Суд:

Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Подсудимые:

Костин Вячеслав Сергеевич (подробнее)

Иные лица:

Красюк Людмила Владимировна (подробнее)
Прокурор Верхнеуральского района (подробнее)

Судьи дела:

Шестаков И.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ