Решение № 12-344/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-344/2018

КОПИЯ

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

22.10.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 10:16 по адресу: автодорога <адрес>, водитель транспортного средства марки «Мазда 323», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации ТС № <адрес>, собственником (владельцем) которого является ФИО1 при установленном ограничении 70 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч, чем нарушил п.10.1 (п.10.2, п.103) ПДД Российской Федерации. Повторное совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, предусматривает ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласный с вышеназванным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в день указанный в постановлении машиной он не управлял. дата между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Мазда 323», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации ТС № <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объёме. Подтвердил, что автомобиль, на котором было совершено правонарушение, был им продан дата ФИО2 и он не мог управлять данным автомобилем дата при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении административного наказания от дата.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Учитывая требования, ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленных документов между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Мазда 323», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации ТС № <адрес>.

В момент нарушения административного правонарушения, дата в 10:16 по адресу: автодорога <адрес>, транспортное средство марки «Мазда 323», государственный регистрационный знак «№» не находилось в собственности ФИО1

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой.

Принимая во внимание, что со дня совершения административного правонарушения – дата двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, направление дела на новое рассмотрение невозможно, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата подлежат отмене, а жалоба ФИО1 – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п С.В. Соловьёв

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***