Определение № 2А-67/2017 2А-67/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 мая 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Быковой У.С., с участием административного истца ФИО1, представителя командиров войсковых частей <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-67/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей <данные изъяты>, связанных с невыплатой премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что командир войсковой части <данные изъяты> не направил проект приказа командиру войсковой части <данные изъяты> на выплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей <данные изъяты>.

Полагая, что этим бездействием нарушены его права, ФИО3 просит суд обязать командира войсковой части <данные изъяты> направить проект приказа о выплате ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за указанный период и обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать указанный приказ о выплате ему названной выше премии.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства командир войсковой части <данные изъяты>, начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом в своих письменных возражениях командир войсковой части <данные изъяты> указал, что издан приказ командира <данные изъяты> о выплате административному истцу премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей <данные изъяты>. В связи с изданием указанного приказа, просит суд прекратить производство по административному делу.

Административный истец ФИО3 и представитель командиров войсковых частей <данные изъяты> ФИО3 заявленное ходатайство командира войсковой части <данные изъяты> поддержали и не возражали против прекращения производства по административному делу.

Из выписки из приказа командира <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что командир войсковой части <данные изъяты> издал приказ о выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что права административного истца восстановлены, то оспариваемое ФИО3 бездействие административного ответчика, связанное с не изданием приказа об установлении премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей <данные изъяты>, перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы.

В связи с этим суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.

При подаче административного искового заявления ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату через налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-67/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей <данные изъяты>, связанных с невыплатой премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ФИО1, что уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей он вправе возвратить путем обращения в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омск с соответствующим заявлением, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и квитанцию об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Денисенко